公营事业对高雄建设慷慨解囊，大方程度不只让其他县市好生羡慕，也让“立委”忧心，一旦公营事业形同“党营事业”，市府是这些企业的监督单位，补助交好过后，恐怕会让监督防弊机制失灵。岛内学者则说，公营事业成“执政党”的党营事业蓝绿皆然，如何分配要建立更公开方式接受检验。
高雄市寿山动物园改建要花5亿元（新台币，下同），市府自备1成，其余要求台电、“中油”、“中钢”等大户捐助经费，并要求民间企业、在地建商共襄盛举。明年年中动工的高雄市小港运动中心由民进党当局出资2亿元，台电、“中油”各补助1.3亿元，地方一毛钱都不用出。
“公营事业成‘执政党’的党营事业，已行之有年，不管谁执政皆然！”台湾中山大学管理学院副院长、公共事务管理研究所教授郭瑞坤说，不管是蓝营或绿营执政，公营事业感觉就如党营事业，长久以来都是如此，因为公营事业都有编列睦邻基金，如何支用、分配，可以用更公开方式接受检验。
公营事业对于敦亲睦邻基金设有委员会审核，郭瑞坤表示，各县市政府、学校机关、社区提出的睦邻申请案非常多元，包括公共工程、举办活动、环境改善、社会福利等，为了让回馈经费用在真正需要有需要的单位，委员会在审核时需考量需要与效益，选任委员时也可邀请非营利组织、公益团体成员参与。
“当你监督时，对方会不会被拿这些话柄来堵你嘴？”民众党“立委”蔡壁如说，高额补助金将造成地方政府失去自治能力隐忧，公营事业乐于睦邻不是坏事，赞助地方活动、协助基础建设，如道路刨铺等都是常态补助，这些都是全民得利，“但从没看过像高雄要到这么夸张的数目，赞助高得不成比例。”
蔡壁如说，公部门向公营企业、开发商争取捐助经费，但天下没有白吃的午餐，市府有权责要监督这些单位，“当你监督对方时，难保对方会不会拿这些话柄来堵你嘴？”
蔡举例，2012年间日月光排放强酸性废水污染后劲溪，后来在不少高雄活动都有日月光赞助的身影，“这就是拿人手软”，当执行公权力要监督时，会不会反过来被关说，或因出资金额高，厂商反过来想干预建设，甚至想进入相关董事会等。
民进党“立委”赵天麟则辩解称，高雄市全台电厂数、发电量居冠，一年近500亿度，占全台总发电量五分之一，市长陈其迈上任后和民进党当局合作并积极争取建设经费，是市长能力的展现，不是让台电睦邻基金流入特定家族支配的基金会，台中市政府接连2年获台电挹注逾2亿元电协金，其他县市也有获得台电补助，没独厚特定县市，外界别扭曲公民营机构参与高雄建设的用心。（薛洋/编辑）