没有想到，在疫情封控整整两个月后，我第一次拿到的新品是来自海贝的新款“小尾巴”HiBy FC4。说实话，我手头已经有好几款不同品牌不同定位的小尾巴产品了，但HiBy FC4却是第一款同时兼具3.5mm耳机插孔和4.4mm平衡插孔的产品。
我看了一下海贝官方的产品列表，他们目前在FC系列中已经有四款小尾巴：入门级的FC1、首次支持MQA解码的FC3、此前的“旗舰款”FC5以及这次新发布的FC4。从价格上来看，FC1和FC3其实定位都不高，一两百元的售价使得它们成为替代手机包装附送尾巴的良好选择。尽管整体规格与中高端产品相比还有不足，但也已经能让入门用户明显听出它们与附送尾巴在音质上的差异；
HiBy FC5采用了ES9281 Pro解码芯片，使用单一的4.4mm平衡输出，初始售价近千元，明显是一款相对较高定位的产品。不少专业用户对它的评价很高，认为其有越级挑战其他品牌千元以上高端尾巴的实力。
而这次推出的HiBy FC4在定位上介于FC3和FC5之间，548元的售价属于“中端”产品。但我看了一下它的规格表，似乎又不能这么简单的归类：首先，HiBy FC4采用了两块ES9218PC DAC芯片，该芯片在解码能力上其实要比FC5的ES9281 Pro还略高一点；其次是作为小尾巴的一个重要性能指标，HiBy FC4的推力非常大。它不仅远超FC1/FC3的70mW @32Ω，甚至比FC5在4.4mm平衡口下的125mW @32Ω更高，达到了3.5mm: 110mW @32Ω和4.4mm：340mW @32Ω！
尽管我们不能简单的以推力大小来评定小尾巴整体音质的好坏，但HiBy FC4能够拥有更大的推力确实有利于应对更多不同类型的耳塞甚至大耳机，这绝对是消费者们乐见的。至于海贝几款新品都有的MQA解码（8X），HiBy FC4自然也不会错失——在其包装盒内同样附送了一张价值60元的海贝音乐app “MQA永久订阅”卡。
拆开HiBy FC4的包装，来听一下其真实表现。直接把它插入日常使用的OPPO FIND N手机，打开海贝音乐app并启动USB独占功能。没问题，HiBy FC4可以准确识别不同的音乐格式文件并使用机身LED指示灯发出不同色彩以提示当前播放的文件规格。
坦率的说，一开始我在3.5mm下并没有感受到HiBy FC4有太多发挥，这可能是与我随手抓来的那条松下HDE10本身素质有限有关。这条耳塞比较注重低频量感，虽然本身并不难推但也很容易让人产生“轰头”的感觉，即使是我这样的低频爱好者也会觉得有些过。在与HiBy FC4搭配时，其中高频表现平淡，唯一的好处是低频方面虽然量感很足但整体还是收得住，并不会给人过于油腻的听感。
真正能发挥HiBy FC4效果的，还是要连接4.4mm平衡输出。我使用瑞弦VR1（2.5mm平衡转4.4mm平衡）听了一下几首常听的测试曲子，感觉这条尾巴其实并没有刻意拔高其高频细节以凸显解析力，但其实际对细节的还原度还是很不错的，也有比较良好的通透感。低频的听感则与前面3.5mm的差不多：能有较好的量感，但更重要的是有足够的控制力。反馈在实际听感上，就是低频既有足力度和深度，也有足够速度——“拳拳到肉”而不是“软绵无力”；
个人还是觉得HiBy FC4的中频表现最为突出，颇能展现官方宣称的“力大声甜”的特质：在它的驱动下，瑞弦VR1的人声显得很厚实又能充分展现其中细腻的变化，听起来相当的“抓耳朵”。这种充满细节和质感的中频如果是出现在数千元的播放器中自然是理所应当，但对于一款售价不过五六百元的“小尾巴”能有这样的表现就不简单了。我甚至觉得它的中频表现是可以和我很推崇的THX Onyx比拼一下的——那玩意的价格可要比HiBy FC4贵上三倍啊！
当然了，我们不能指望HiBy FC4的声音表现能有多么多么惊艳，甚至可以追赶中高端专业播放器的水准。但总体来说，当然入门级“小尾巴”（FC1/FC3）解决了“声音要比附送尾巴更好听”的基本问题后，作为海贝中端“小尾巴”的HiBy FC4能让入门用户懂得“驱动力”的重要性：通过这条尾巴，他们会明白“足够的驱动力”并不只是“能让声音更响”而已，而是能够让不同型号的耳塞/耳机，在重播不同类型的乐曲时都始终能有稳定扎实的声音表现。