红利的风险不在于短期调整,港股的机会不在于快速拉升

​​---关于红利。
最近几个交易日,以红利低波为代表的红利类指数出现了一波调整,再一次验证了那个逻辑,追涨杀跌不是一个好策略,尤其是短期,很有可能会面临暂时的套牢,甚至是实质性的亏损。
不过呢,从我们的分析和推演看,红利风格短期调整的风险虽然正在发生,但趋势上看,行情可能并没有结束,有这么几个方向的思考:
1、从基本的角度看,红利低波可能还没有出现严重的泡沫。
图片
红利低波历史PE走势图,2014.04.24---2024.04.24,Wind
从红利低波近10年历史PE走势图上,我们很难说这里出现了严重的泡沫,但是可以看到,大概率已经脱离了中长期的底部区域。
2、趋势一旦形成,情绪面就会成为左右行情的关键因素之一,而情绪面是非理性的,往往会跌过头涨过头,什么时候趋势结束,可能还得观察。
3、红利风格也契合目前提升上市公司质量、提高投资者回报的主旋律,对行情发展有利。
所以,对于红利风格,短期的调整可能并不会改变长期向上的趋势,对于投资于红利风格的投资者来说,更大的风险来自于追涨之后,会非常被动,可能需要很长的时间去消化估值,而长期等待、持有的过程中,很多人坚持不住,最后还是会出局。
人性大抵如此,说起来是价值投资,做起来又成了趋势交易者。
---关于港股。
现在可以看看我们非常重视的港股方向,我们自2022年的4月、10月份之后,就更加关注这个方向的投资价值。我们曾经拿港股VS红利做过比较,最终我们还是觉得,可能港股方向更值得重视:
1、港股持续调整的时间和力度足够,向下的空间有限,而一旦反转,向上的空间可能会比较大;
2、我们当时对红利方向的重视程度还不够;
3、对于偏股型基金投顾组合的策略,我们还是觉得如果去争取潜在的更好的向上空间,可能会承担更大的回撤风险。
这两天,港股方向出现了一波快速的上涨行情,今天恒生指数收涨2.21%,恒生科技收涨3.61%(Wind,2024.04.24),热情看起来有所回升。但如果港股市场继续在底部区域震荡整理,又会有多少人能坚持得住呢?
客观来看,从2022年4月份以来,港股市场基本就是在一个底部区域反复震荡,但长时间的震荡却让很多人承受不了,最终被迫出了局。
而站在更长的时间维度看,最近几天港股快速拉升并不算什么,它真正的大机会,或许还在于长期压制后,什么时候能够迎来业绩和估值的戴维斯双击。
不知道别人会怎么想怎么做,我怎么做,大概大家会知道。
回想年少无知的时候,过得浑浑噩噩的,直到毕业参加工作,才突然意识到,我的人生不能这样,我想要出人头地。
但怎么才能出人头地呢?对于我这样底层出身的人来说,在这样的时代背景下,机会并不多,我该怎么办呢?
我就拼命的工作,然后寻找和选择、修正前进的方向,一直做,一直做,一直做,熬到自己业务能力更加突出,熬到别人退出,熬着不犯致命的错误,最终时间给了我些许馈赠,感恩。
道理都是相通的,在投资的世界里,我的内心也很孤独,我从来不奢望得到什么第一手信息,不奢望得到别人的垂青和帮助,“结硬寨,打呆仗”,选择那些大概率正确的方向,长短结合,底部区域坚守,高位区域换防,当然,这也是一个逐步进化的过程,希望未来时间继续给出答案吧。
今天就这样,祝大家投资顺利,希望市场早点走出来,慢慢来,我相信会来的。
图片
我是无声,每天坚持研究分析基金, 
每个交易日一篇投资观察和思考,
每个交易日一条《基金大复盘》视频,
每周日发布周策略报告,
随时保持高效沟通和交流,一个坚持努力提高研究能力的基金投顾人。
觉得内容有价值,觉得基金投顾组合值得信赖,觉得顾问交流很重要,就点个赞,留个言,转发一下吧。谢谢。
温馨提示:本文不构成投资建议,市场有风险,投资需谨慎。
管理型基金投资顾问服务由银华基金管理股份有限公司提供。定期定额投资是引导投资人进行长期投资、平均投资成本的一种简单易行的投资方式。但是定期定额投资并不能规避基金投资所固有的风险,不能保证投资人获得收益,也不是替代储蓄的等效理财方式。投顾组合建议中可能包含银华基金管理的基金产品及其他基金管理人管理的基金产品。请投资者在使用基金组合服务之前,仔细阅读相关协议、业务规则以及策略说明书,充分了解组合详情及该组合的基金配置情况,确认该组合符合自身的风险承受能力、投资期限和投资目标。投资者投资基金投顾组合策略应遵循“买者自负”原则,在全面了解基金投顾组合策略的风险收益特征、运作特点及适当性匹配意见的基础上,结合自身情况选择合适的基金投顾组合策略,谨慎作出投资决策,独立承担投资风险。银华基金不保证基金投资组合策略一定盈利及最低收益,也不做保本承诺。基金投资组合策略的风险特征与单只基金产品的风险特征存在差异。投顾服务的过往业绩并不预示其未来业绩表现,为其他投资人创造的收益并不构成业绩表现的保证。基金投资顾问业务尚处于试点阶段,基金投资顾问机构存在因试点资格被取消不能继续提供服务的风险。基金有风险,投资需谨慎。
个人观点,仅供参考