1.刘亦菲主演的电视剧《玫瑰的故事》开播三天，口碑两极分化，但宣传方炒作质量，引发争议。
2.该剧剧情狗血、畸形，如黄亦玫的临时逃婚、移情别恋，以及职场中的越级邀功、恋情公开等。
3.然而，部分观众认为《玫瑰的故事》反映了现实生活中的问题，如女性在职场中的困境、渣男现象等。
4.其中，某典牛奶的广告植入被质疑为剧情中的明显bug，可能是各方睁一只眼闭一只眼的结果。
5.专家呼吁有关部门对《玫瑰的故事》下架，认为其传递了错误的三观，可能对青年男女产生负面影响。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
刘亦菲主演的《玫瑰的故事》开播三天，上线九集，明明网友评论两极分化，但貌似刘亦菲宣传方偏偏炒作质量，甚至用“刘亦菲新剧口碑逆跌”来挽尊，实在令人哭笑不得。
很想知道，这个热搜宣传方自己不觉得心虚吗？因为打开话题，里面内容都是在用数据证明《玫瑰的故事》热度和收视成绩亮眼，但没有一组关于口碑的数据，甚至连好评战报也看不到一张，想请问“口碑逆跌”证据何来？
相反，《玫瑰的故事》看完九集，真的很想强烈呼吁有关部门，把《玫瑰的故事》下架！
因为这部剧实！在！毁！三！观！
拜托，不要打着女性主义的幌子去传达错误三观了，几个奇葩男性角色就不说了，编剧和导演是带着批判性塑造，呈现在观众面前是实实在在的负面教材。
但女主黄亦玫，从思维、人际关系、做人理念等方方面面，都在给观众传达错误、畸形观念，不知道要带坏多少青年男女，这样的作品，还不如没有。
女孩最基本的做人准则，《玫瑰的故事》就错了。电视剧前两集上演临时逃婚、移情别恋的狗血大戏。马上步入婚姻殿堂的周士辉，贪图黄亦玫的美貌，临时决定不和未婚妻关芝芝结婚，而去追求黄亦玫。
渣男固然是渣男，但黄亦玫就一点错就没有吗？明知道周士辉即将结婚，还不和对方保持距离，接受对方的邀请，吃饭、喝咖啡，当对方送上手链的礼物时，她肯定知道对方是钟情自己，但并没有义正词严的拒绝、警告，反而继续纵容对方泥足深陷，而自己则享受在被男人追捧的虚荣心以及吃吃喝喝的物欲中，这样真的好吗？
黄亦玫的行为，和当下流行的“捞女”一线之隔，她就差找周士辉要钱了吧！并不是说周士辉悔婚的责任要完全归咎于黄亦玫，但谁能说她一点责任没有？我们常说，君子不立于危墙之下，同理，女性也应该有意识、有警觉性的远离渣男，就算不是渣男，只要是已婚或有恋人、即将结婚的男性，保持恰当的距离也没错吧？如果女孩们都有样学样，恃色行凶，这个社会不乱套了？
职场上的种种示范，也都错了。
看剧的过程，是不断感叹编剧和导演胡编乱造、丝毫不懂职场的过程。如果黄亦玫这样的人出现在现实生活中，一个没有后台、毫无根基的职场小白，已经不知道死过多少回了。
入职面试，她把自己的B格拉的真高啊！电视剧有主角光环没毛病，但职场戏也摆出这一套是在误导观众？面对一排面试官，黄亦玫完全不知谦虚为何物，说学习才是自己的舒适区，见到陌生人就借丝巾，坐在那一副趾高气昂、舍我其谁的架势，如果我是万茜饰演的角色，肯定第一个把她pass掉。
入职之后更是每场戏都是错的。苏更生是自己的伯乐，相当于是自己的师傅和上级。跳过上级直接跟领导联系，牵线滕先生，这种越级邀功是职场大忌吧？
试用期还没过就搞职场恋情，借着工作谈恋爱，而且男友还是竞争对手的公司，公开秀恩爱、人尽皆知，这么抓马的剧情亏编剧想得出来。
莫名其妙的庄国栋似乎就成了team的领导，然后一起开会，为了引起对方注意就全程唱反调，黄亦玫哪来的自信对方喜欢自己？如果不是，早就被庄国栋喝令滚出去了吧！大家千万不要学黄亦玫，否则一次会议可能就死个十次八次。
新入职场的小白，工作天条应该是多看、多听、多做、少说。但黄亦玫刚好反过来，每天穿着扎眼的时装，工作仿佛是T台走秀，和领导苏更生一起出差，会在展厅里高谈阔论，不在乎对方感受自顾自的跳舞，干对了一件事儿就让对方夸自己。看
到苏更生打电话脆弱的一面，这时职场小白正确的选择是假装看不到，将看到的一切烂在肚子里，现实中如果像黄亦玫这样撑伞过去，接下来的剧情肯定不是一起吃饭，而是第二天接到辞退通知，真的想劝编剧和导演，不要再误导观众了，如果做不到就别播了。
还有很多不切实际、错误的地方，比如公开恋情、让私人感情影响工作的是你，结果老板让你和男友沟通一个和滕先生见面的机会，就正经起来果断拒绝？这都是什么土味玛丽苏剧情啊，懒得一一列举了。
感情描绘，更是错的离谱，甚至说狗血、畸形都不过分。
渣男劈腿理直气壮，好像只要是爱就没有错。似乎他们都忘了，人和动物的本质区别之一，就是人有道德约束、有廉耻心。但电视剧将周士辉塑造成渣男不假，但对他那廉价的爱，并没有持有批判态度。
见过一两次、没有深入接触、认真交往，几条信息发完、一通电话，见到来机场迎接的庄国栋，马上干柴烈火、电梯激吻、脱衣上床、鱼水之欢。说好听点，这是两情相悦、一见钟情；说难听点，这不是就是都市男女宣泄欲望的一夜情吗？竟然还两集就接吻十几次，这是在恶心谁、带坏谁呢？
本来社会风气就够不好了，《玫瑰的故事》不宣扬一下正确三观，反倒把歪风邪气当主旋律、把错误观念当女性主义，将被渣男骗色说成是自己占便宜，《玫瑰的故事》三观真的很有问题。这样的影视糟粕，难道不该下架？
最后补充一下，忘了看到第五集还是第六集，开始明白为什么这样的剧情、这样的三观主创团队没有思考、视而不见了。万茜饰演的苏更生，在制作一杯拿铁的时候，出现了某典牛奶的广告植入。
众所周知，刘亦菲主演让《玫瑰的故事》成为平台S+级大剧，播出成绩斐然，片头、中插、片尾等广告非常多。平台的收费不同位置、不同集数价格不同，贴片广告和植入广告更不一样，正常来说肯定最先确定合作的植入广告更贵一些。
骂制片人、导演没节操，绝对没有冤枉他们。《玫瑰的故事》第一集就交代了时间背景是2001年，原配上门手撕“小三”黄亦玫时，电视正在播申奥成功。但是某典牛奶，是2006年才推出的品牌啊！请问出现在2001年发生的剧情里，是太明显不过的bug了吧！我都能一眼看出来，我不相信导演、道具、美术没有发现、没有疑问。
答案只能是各方睁一只眼闭一只眼，毕竟赚钱最重要、赚钱最实在。
以此为前提，其他都不重要了，剧情狗血不重要、玛丽苏不重要、毁三观也不重要。反而越是这样收视越高、讨论越多、金主爸爸们越开心。
看到这里，你们有没有发现，其实《玫瑰的故事》很多桥段和当下流行的毁三观的短剧没有什么区别，只不过是把庸脂俗粉换成刘亦菲罢了。