1.2025年2月23日，德国将迎来提前联邦议院选举，传统中右翼基民盟/基社盟以33%支持率领先，极右翼德国选择党(AfD)异军突起获得21%支持率。
2.AfD在工业衰退的鲁尔区支持率达21.7%，打破传统左翼票仓壁垒，吸引蓝领及部分移民社区选民。
3.由于外部势力的强势介入，如美国副总统万斯和特斯拉创始人马斯克的背书，AfD在选举中的影响力不断增强。
4.同时，德国社会在移民政策、能源转型、国防战略等方面面临巨大分歧，这些分歧将成为影响选举结果的关键因素。
5.无论选举结果如何，德国的政治走向都将影响整个欧洲政治生态的稳定性。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
编者按：2025年2月23日，德国即将迎来提前联邦议院选举，此次选举因总理朔尔茨领导的三党“交通灯”联盟（社民党、绿党、自民党）瓦解而触发。当前民调显示，传统中右翼基民盟/基社盟以33%支持率领先，极右翼德国选择党（AfD）异军突起获得21%支持率，成为二战后首个跻身主流政治光谱的极右力量。本次选举不仅关乎能源转型、移民管控等内政议题，更在俄乌冲突持续、特朗普势力重返华盛顿、跨大西洋裂痕扩大的背景下，成为检验欧洲民主韧性的关键试金石。以下为小惑综合多家主流媒体近期相关资讯的选情透析。
一、极右翼崛起与民主防火墙崩塌
历史禁忌的瓦解正在动摇德国战后政治共识。基民盟领导人默茨在1月联邦议院中联合AfD推动移民法案的举动，标志着主流政党与极右翼“不接触”的防火墙首次出现结构性裂痕。这一转向虽被前总理默克尔斥为“不可饶恕”，但其背后是选举政治的现实博弈：AfD在工业衰退的鲁尔区支持率达21.7%，更打破传统左翼票仓壁垒，吸引蓝领及部分移民社区选民。伴随慕尼黑等地逾20万民众“反AfD”游行，德国社会正面对威玛共和国以来最尖锐的价值撕裂。
动态速递：
1.打破禁忌的政治算计
路透社指出，基民盟默茨于1月在联邦议院联合AfD提交强硬移民法案（尽管最终失败），被视为“对防火墙的试水”，其竞选集会中遭遇“距1933年仅剩五分钟”的抗议标语（纽约时报），但其30%的稳定支持率显示部分保守选民认可“务实合作”的策略。
半岛电视台补充称，前总理默克尔公开斥责此举为“不可饶恕之错”，但基民盟内部已出现“灵活应对极端势力”的声音，巴伐利亚州长索德尔（基社盟）的“自主决定联盟对象”表态折射党内分化（美联社）。
默茨在1月29日的联邦议会投票上（美联社/Markus Schreiber）
2.选民结构的剧烈变动
华尔街日报实地调研发现，鲁尔工业区盖尔森基兴市（失业率13.3%），传统左翼选民转向AfD，该党在2024年欧洲选举中在此获得21.7%选票，远高于全国水平；部分土耳其移民社区因“治安恶化”转向支持AfD的移民遣返政策。
路透社引用民调称，东德18-24岁群体中25%支持AfD，有学者指出：“AfD已成为这些年轻人表达对体制不满的常态选项。”（半岛电视台）
2025年2月1日，在德国新伊森堡举行的竞选活动中，支持者们穿着以德国新选择党为主题的服装合影留念（路透社/Kai Pfaffenbach）
3.社会分歧的难以弥合
美联社报道2月9日慕尼黑32万人反AfD游行，创德国近年最大规模示威，参与者高举“种族主义和仇恨不是选择”标语，组织者包括拜仁慕尼黑俱乐部等社会主流机构；同期汉诺威、柏林等地同步爆发抗议。矛盾的是，默茨仍以“经济专长”吸引支持者，其支持者之一某化妆品高管称“移民负担压垮公共服务”（纽约时报），显示社会分歧难以弥合。
2025年2月8日星期六，人们聚集在德国汉诺威，参加反对右翼极端主义的示威游行（美联社/Moritz Frankenberg）
二、跨大西洋裂痕下的外部干预博弈
外部势力的强势介入为此次大选打上地缘政治烙印。美国副总统万斯（JD Vance）在慕尼黑安全会议上公开呼吁“摒弃极右接触禁忌”，其会见AfD领导人并声援“反移民管制”的言论，被德国总理朔尔茨定性为“不可接受的域外干预”。与此同时，马斯克通过X平台为AfD建构舆论杠杆，与俄罗斯AI生成的虚假信息形成“双重战线”，试图动摇传统政党合法性。
动态速递：
1.万斯的“非外交化宣言”
纽约时报揭露，万斯在2月14日慕安会演讲中称“防火墙政策违背民主本质”，未提及AfD成员使用纳粹口号的定罪记录；次日会见AfD领袖韦德尔引发朔尔茨强硬回击：“应让德国人自己决定民主未来！”
美联社补充称，万斯将会晤包装为“了解各党派立场”，但其演讲将欧盟虚假信息监管比作“苏联式审查”，挪威首相斯托尔直言其“扭曲战争现实”。
2月14日，副总统JD·万斯离开慕尼黑（路透社/Leah Millis）
2.马斯克的算法助推与俄罗斯混合战
纽约时报调查显示，马斯克1月9日直播采访AfD领袖魏德尔，称其为“最佳领导人”，该视频被俄方利用，通过X平台机器人账号扩大传播；篡改朔尔茨演讲的AI视频声称“将送50万乌克兰人参战”，单周播放量破千万。
半岛电视台援引专家古尔观点：“X平台对AfD的背书与俄虚假信息的结合，构成对德民主的‘双重腐蚀’，马斯克的影响力为极右力量赋予跨国合法性。”
埃隆·马斯克在德国哈勒的一场竞选集会上发表演讲（纽约时报/Sergey Ponomarev）
3.国际右翼联动
AfD党首魏德尔与匈牙利总理欧尔班（美联社）及特朗普阵营的互动日益频繁，万斯在慕安会后称“欧洲需重新评估与俄关系”，与AfD“解除对俄制裁”主张形成呼应（路透社）。
德国选择党候选人艾丽丝·魏德尔（纽约时报/Michael Kappeler）
三、经济结构转型的困局与政策失语
经济衰退的阴云笼罩选举叙事。2024年德国公共投资缺口达600亿欧元，鲁尔区失业率13.3%。在高昂能源成本与去工业化压力下，主流政党仍避谈气候转型代价。当基民盟默茨试图以“放松债务刹车”吸引工业选民时，AfD则以“恢复马克”“退出绿色议程”收割不满情绪。
2025年1月16日，从空中俯瞰位于德国格尔森基兴的胡戈煤矿（路透社/Stephane Nitschke）
动态速递：
1.能源政策的历史性失败
华尔街日报批评：“社民党与绿党对弃核导致电价飙涨避而不谈，AfD借机鼓吹‘恢复核能’，尽管其政策缺乏连贯性，但鲁尔钢铁企业总裁指出‘工业凋敝与能源决策直接相关’（路透社）。”
2.债务刹车的制度性困局
路透社数据揭示，宪法“债务刹车”条款限制政府赤字为GDP的0.35%，导致2024年公共投资缺口600亿欧元。柏林洪堡大学教授直言：“德国紧缩等于自杀”。
基民盟默茨表面上承诺维护债务刹车，但党内人士透露可能放宽地方赤字限制，预估每年仅释放60亿欧元，被地方市长韦尔盖斥为“杯水车薪”（路透社）。
3.主流政党的经济失语症
除AfD外，所有政党回避结构性改革：社民党依赖“欧盟天空之盾”倡议（路透社），绿党空洞呼吁“绿色投资”，左翼党瓦根克内希特联盟因弃权AfD提案遭反极右阵营唾弃，被批“背叛选民”（路透社）。
四、移民危机与社会共识的极化
移民政策已成撕裂共识的利刃。1月巴伐利亚州恐袭事件后，政府延长六国边境管控并将非法遣返制度化。基民盟与AfD在议会的短暂合作，既暴露主流政党的话语权流失，亦折射民众对“失控融合”的深层焦虑。
2023年，涉嫌从波兰非法越境进入德国的拘留者
动态速递：
1.政策竞赛的右倾化
社民党朔尔茨延长与法国、波兰等九国边境检查至9月，称“2024年非法入境降27%”（美联社）；默茨加码主张“无例外遣返”，法律专家警告违反欧盟人权法（路透社）。
2.文化融合的挫败叙事
半岛电视台采访柏林选民称：“学校中外裔学生德语能力下降”；AfD以“再迁移”纲领吸引此类焦虑，但学界批评其教育政策是“威权回溯”（纽约时报）。
3.欧盟内部分裂加剧
波兰等东欧国家指责德国“双重标准”：推动对俄制裁同时依赖俄能源（路透社）；匈牙利欧尔班公开支持AfD，称“移民管制是主权象征”（美联社）。
五、国家安全与战略自主的路线之争
在俄乌冲突阴影下，德国国防战略走向成选举核心议题。基民盟支持“北约框架内扩军”，绿党则提议国防支出增至GDP的3.5%；AfD要求撤销对乌军援并承认俄“势力范围”，左翼阵营主张“全面停火”。防务政策分歧将直接决定未来欧洲安全架构的平衡。
2025年2月10日，在德国柏林，德军仪仗队成员在德国国防部长鲍里斯·皮斯托里乌斯与欧盟防务和太空事务专员安德留斯·库比柳斯会面当天列队行进
关键分歧：
1.军费与军事部署
基民盟坚持“北约2%目标”，社民党承诺“在立陶宛永久驻军”，绿党甚至提议3.5%的“欧洲防务自主”目标（路透社）；默茨称“国防采购需去官僚化”，讽刺欧盟规则如“汽车超速警报般过度”（纽约时报）。
2.援乌立场的撕裂
自民党主张立即提供远程导弹，AfD要求“停止供武并承认俄势力范围”，左翼BSW联盟呼吁“无条件停火”（路透社）。
3.核威慑的伦理争议
社民党延续北约核共享政策，左翼联盟要求撤出境内核武；AfD则以“主权优先”反对欧盟核力量整合（路透社）。
结语
2025年德国大选注定成为战后政治史的转折点。极右翼的突破性崛起、跨大西洋信任的解构、经济模式的合法性危机，共同勾勒出一个站在“十字路口”的德国——向左是维持战后民主共识的艰难修复，向右是拥抱民粹主义的动荡试验。无论选举结果如何，移民政策的撕裂、能源转型的代价、对俄战略的迷茫，都将持续拷问欧洲一体化进程的根基。在这场被美俄信息战渗透、被马斯克算法放大的选战中，德国不仅在选择自己的道路，也在定义西方民主能否抵御21世纪的新型侵蚀。其结局，将成为整个欧洲政治生态的晴雨表。
编译作者 | 车礽兮