1.美国总统特朗普在90分钟内连续遭遇三名不同联邦法官的法律挫折，挑战他上任初期采取的一系列备受争议的举措。
2.华盛顿特区法官Loren Ali Khan发布初步禁令，无限期地阻止政府冻结联邦拨款和贷款的决定。
3.与此同时，华盛顿特区联邦法院的阿米尔·阿里法官要求特朗普政府在周三晚上之前支付欠政府承包商和非营利组织的外国援助相关款项。
4.此外，华盛顿州西雅图的一名联邦法官也发布初步禁令，阻止特朗普暂停难民接收和资助的行政命令。
5.政府正面临至少80起案件的挑战，这些案件均对特朗普上任初期采取的一系列行动提出了质疑。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
据美国有线电视新闻网报道，周二，美国总统特朗普在短短90分钟内，连续遭遇了来自三名不同联邦法官的法律挫折，这些案件均对他上任初期采取的一系列备受争议的举措提出了挑战。
在华盛顿特区和华盛顿州，法官们的裁决如同给特朗普的议程踩下了紧急刹车，凸显了法院在制约特朗普行动方面所扮演的关键角色。
在华盛顿特区，法官Loren AliKhan发出了一项初步禁令，无限期地阻止了政府冻结联邦拨款和贷款的决定。这一裁决是对前总统拜登任命的人员在上个月白宫下令冻结资金后，所发布的早期禁令的进一步扩展。
AliKhan在裁决中直言不讳地指出：“简而言之，冻结措施从一开始就缺乏周全考虑。被告要么企图在一夜之间暂停高达3万亿美元的联邦支出，要么希望每个联邦机构在不到24小时内审查其每一项拨款、贷款和资金的合规性。这一命令的范围几乎无法估量。”
她进一步强调，冻结支出是“不合理的、轻率的，并可能引发全国性危机”。
扣留联邦资金的问题已成为特朗普第二个任期初期的主要争议点之一，其他未决案件还在挑战白宫暂停所有外国援助的决定。
就在AliKhan发布裁决后不久，华盛顿特区联邦法院的另一位法官阿米尔·阿里也下令特朗普政府在周三晚上之前支付欠政府承包商和非营利组织的外国援助相关款项。这是在美国国际开发署和国务院资金冻结的法律斗争中的一次重要裁决。
在原告多次指责政府不遵守阿里之前发布的临时限制令后，该命令相当于一次法律谴责，恢复了拜登政府结束时存在的资助合同和赠款。
同样由拜登任命的阿里法官拒绝了挑战者提出的因涉嫌不遵守规定而被判藐视政府的请求，但他发布了一项新命令，以更坚定的措辞要求政府支付欠承包商和非营利组织的款项，以履行2月13日命令中已完成的工作。
与此同时，在华盛顿州的西雅图，一名联邦法官周二也发布了一项初步禁令，阻止了特朗普暂停难民接收和资助的行政命令。
由拜登任命的贾马尔·怀特黑德法官表示，特朗普的“行动实际上等于使国会建立国家难民接纳计划的意愿落空”。
“虽然总统在暂停难民接纳方面拥有相当大的自由裁量权，但这种权力并非没有限制，”法官说道。
特朗普在上任第一天签署的行政命令还指示对难民计划进行审查，并指出只有在被认为符合“国家利益”的情况下才能恢复安置。这一举措被批评者视为实质上的难民禁令。
随着案件的推进，政府正面临至少80起案件的挑战，这些案件均对特朗普上任初期采取的一系列行动提出了质疑。
虽然原告在诉讼的早期阶段取得了一些成功，敦促法官发布紧急救济措施，但白宫在针对政府缩减联邦劳动力和关闭美国对外援助机构的诉讼中也取得了一些法庭胜利。
许多案件终于得到了法官的更深入审查，他们正在考虑是否发布初步禁令来阻止这些有争议的政府行动。这样的决定通常是在败诉方上诉之前，案件的最终审判法院级裁决。
当AliKhan解释她在资金冻结案中发布初步禁令的原因时，她表示，提起此案的非营利组织很可能会成功证明冻结是非法的。
她写道：“管理和预算办公室试图主张的权力范围是‘令人震惊的’，其影响是巨大的。由于这种广泛的权力主张没有明确的法定依据，因此原告很有可能会根据这项索赔的是非曲直取得成功。”
AliKhan指出，她之前暂时停止资金冻结的命令只是暂时的，而原告现在寻求的救济措施是更持久、更稳定的解决方案。
“原告当时寻求的救济措施是为了保护他们正处于灭绝边缘的成员，”她写道，“综上所述，原告已经提供了大量证据，表明资金冻结将对其成员造成经济上的灾难性打击，在某些情况下，甚至是致命的。”
在朋友圈分享这个故事；关注『跟着大事跑的人』，每天了解全球热点！