特朗普上台后退了几个“小群”，像是世界卫生组织、巴黎气候协定等等。诚然，这为美国省下了大约十几亿美元，彰显出了特朗普的“美国优先”战略，但是在马斯克的宏伟计划之下，它们反倒不够看了。
据观察者网最新报道，美国企业家、“政府效率部”负责人马斯克，日前在社交媒体上表态，支持美国退出联合国和北约。考虑到他近期与特朗普十分密切的关系，很难说这不会给特朗普的灵机一动提供新的素材，毕竟特朗普本人也经常批评北约，甚至还在第一个任期内扬言美国不公平地承担了欧洲安全成本，并威胁要退出北约。
如果在拜登任上，外界恐怕会对“美国退出联合国和北约”的可能嗤之以鼻，但是如今风水轮流转，奉行“孤立主义”的特朗普入住白宫，他搞不好真能干出来这样的事。
首先，按照特朗普的思维逻辑来看，美国过去几十年时间通过北约这一机制，为欧洲的防务出了大力，然而却并没能得到多少回报，而且欧洲的防务明明应该是欧洲自己的事情，不该一股脑丢给美国。简言之，他对北约的不满归根结底还是利益分配不均。而且现如今美俄关系缓和，欧洲却站在乌克兰这一边，这就让美国在北约内部的地位更尴尬了。
其次，联合国对美国政府来讲，其实际效用也不明显。现如今联合国在重大地缘政治问题上的作用几近于无，俄乌冲突、巴以冲突都没能遏制住，它对美国的作用，恐怕也就只是逞口舌之快、散布美国的全球影响力，而这对特朗普来讲意义不是很大。
当然了，不能只看到联合国和北约对美国的“无用之处”，同时也应该看到其不可替代的作用，但是这个决定只能由特朗普自己来取舍，外界影响不了他的选择。如果非要这样做的话，美国能从这里面省下来的钱应该不会少，毕竟少了欧洲防务这样一个烂摊子。
但正如泽连斯基日前在白宫争吵时所讲的那样：“你们现在有两大洋，现在感觉不到威胁，但将来你们会感觉到的”。特朗普大搞“孤立主义”不是不行，3亿多美国人在美洲过自己的日子也未尝不可，但是国际影响力此消彼长，美方不去争夺话语权与影响力的高地，它就将被别的国家填满。这个国家日后是否会对美国保持友善？特朗普任期只有四年，他本人可以去赌，但后果恐将由下一任总统承担。
从这一角度出发，特朗普就算再离经叛道，也不至于在这个时间节点退出北约与联合国，省下来的钱做不了什么事情不说，还容易给世界局势造成一连串的连锁反应。但是马斯克的建议充分说明一个道理，那就是特朗普如今的身边人，几乎一股脑地支持特朗普提出来的所有主张和见解，没有任何可以公之于众的反对意见，这就更加剧了特朗普独断专行的可能。日后他要是再搞出来点大新闻来，恐怕没人能拦得住他。