特朗普上台后，美国的外交策略可以说是大幅转变。其中被抛弃的乌克兰处境最惨，而欧盟诸国紧随其后。
这段时间里，欧洲多国领导人接连到访美国，希望能挽回岌岌可危的美欧关系。法国总统马克龙甚至拿出中国作为“诱饵”，让特朗普延续美欧联手抗中的路线。然而，特朗普已然下定决心，美欧注定离心离德。
在这样的背景下，欧洲国家也开始另寻出路，而方向就对准了中国周边。
（马克龙和冯德莱恩）
前几日，欧盟委员会主席就前往印度，展开了为期两天的访问。近日，又有消息称，欧盟国家领导人计划在未来几个月内访问越南，来加强与这个东南亚国家的关系。
上周，冯德莱恩就通过视频方式参加了东盟会议，欧盟贸易专员则会在四月到访越南，法国总统马克龙，则有望将行程定在五月底。
对于欧盟国家而言，在现在这个敏感时间点上到访亚太国家，主要就是想寻找其他合作伙伴，降低对美依赖，加速推进“战略自主”。
从经济角度看，越南作为东南亚的新兴经济体，拥有巨大的吸引力。其以较低的生产成本和日益扩大的市场容量，吸引着全球投资者的目光。2023年，越南的国内生产总值增长率达到5.05%，中产阶级的迅速扩张为消费市场带来了新活力。
对于欧洲企业而言，通过投资越南的制造业领域，包括电子、纺织、基础设施建设以及蓬勃发展的数字经济，不仅能够获得显著的经济回报，还能借此进入拥有6.5亿人口的东盟市场。
（越南总理范明政）
政治维度上，欧盟国家的策略也因美国内部政治的不确定性而变得更加紧迫。特朗普政府曾多次扬言要退出北约，这令欧洲感受到了一定程度的安全风险。加之俄罗斯与乌克兰的紧张局势，欧洲国家在这些谈判中的角色显得被动。因此，欧洲亟须通过扩大在印太地区的事务介入，来重新确立其在国际事务中的地位，避免过度依附于美国的外交政策。
而选择越南作为支点推进所谓的“印太战略”以及深化经济合作，既可以凸显欧洲在全球战略中的独特价值，也为其在与中国的对话中增加了筹码。通过这种方式，欧洲不仅可以向美国展示其联盟的重要性，还能在规则制定过程中占据主动权。
但同时这种状况，就给中方带来了一定的风险。
首先是越南和欧洲的合作，会在一定程度上加大中国产业链的竞争压力。接下来时间里，越南可能凭借欧洲投资，加速向中高端制造攀升，如三星在越生产高端芯片等，与中国形成“阶梯式竞争”，给中国的产业布局带来新的考验。
其次，南海问题也可能进一步复杂化。过去几年时间里，越南一直在加大对南海的部署力度，而欧洲国家，则不断配合美国的战略，在南海议题上多次攻击中方。未来若欧洲以“国际法卫士”姿态介入，或推动东盟内部对华立场分化。
（越南制造业）
最后，则是使得规则体系博弈加剧。欧洲如果通过越南来推广其技术和标准，可能会削弱中国在东南亚地区的影响力，尤其是在数字经济和绿色技术领域。这种影响不仅限于技术标准的推行，更会影响到地区经济生态布局，对中国的经济利益构成潜在威胁。
在这样的背景下，中方该做的，就是谨防“身边人”动摇。所以在谋求自身发展的同时，中方必须密切关注周边国家的一举一动，采取有效措施维护国家利益，以避免在国际博弈中处于被动。
至于越南这边，我们可以预测的是，在欧洲国家主动靠近的背景下，其大概率会继续秉持“竹子外交”理念。
对越南而言，和欧盟展开经济合作，是有利可图的，越欧之间的自由贸易协定让越南获得了欧盟市场的99%关税减免。在这一优势下，越南更容易吸引到欧洲投资，不仅有助于其制造业的升级，还能帮助它逐步摆脱低端制造的桎梏。
但是其也明白，中国当下仍是越南最大的贸易伙伴国，因此在进行国际外交时，其必定也会非常谨慎地平衡与中国和欧盟这两大势力的关系。
政治层面上，越南很可能会在欧盟力求在国际事务中制衡中国的战略下，寻找更大的利益空间。同时其也会意图避开与中国的直接对抗。在大国竞争的格局中，越南有望充分利用其地缘和外交优势，从两方甚至多方的博弈中获取最大利益。
（越南近几年不断在南海部署）
总之，欧洲拉拢越南的本质，是在中美博弈的背景下，以经济合作为抓手重塑全球权力格局。这种“三角对冲”策略短期内可能分散中国影响力，但越南的实用主义外交和中欧越三方的利益交织，也为中国提供了以合作反制围堵的空间。
