1.上海名教练李焕宁批评中国女排主教练蔡斌选人保守、战术僵化，指向体制之困与青黄不接的隐忧。
2.蔡斌的选人策略长期受到诟病，但根本原因在于行政干预与专业主义的冲突。
3.然而，女排青训体系的系统性塌方才是最根本的原因，国内基层教练水平参差、训练理念落后。
4.李焕宁呼吁打破行政化改革、重建青训体系，推行真正的大国家队战略，以振兴中国女排。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
近日，上海五星体育记者沈群琪采访了执教巴林女排回来的上海名教练李焕宁，而令人没想到的是，李焕宁居然“火力全开”，瞄准了中国女排的主教练蔡斌，从巴黎奥运会的人员配备到战术选择，几乎全都诟病了一遍。
姑且先不谈李焕宁教练的批评是否有道理，但态度绝对是够尖锐的，而且表面上看，似乎是针对蔡指导战术僵化、临场指挥失误等具体问题，但只要听完了他的采访，就知道其“醉翁之意不在酒”，实则指向中国女排深层的结构性矛盾——行政干预下的选人机制失衡与青训体系断层。
很显然，在李焕宁看来，女排的衰落不仅是蔡斌个人能力的局限，更是体制积弊的必然结果——但他却只能通过批评蔡斌来点明，实在可叹。
一、蔡斌选人困境的“无形之手”
蔡斌的选人策略长期被诟病为“保守”与“任人唯亲”，但综观他在地方队、特别是在江苏队的执教经历，要说用人保守那可是一点都不沾边。
但在国家队，他却不能按照自己的心意来，至少不能完全按照自己心意来。
一个典型的例子就是王云蕗，这名优点和缺点一样明显的主攻球员，虽然攻击端不太令人满意，但胜在一传稳定，防守老实，选择她的最大意义，就是做牺牲位，能稳定接六轮一传，从而解放出李盈莹和龚翔宇。
王云蕗对蔡斌一直提倡的光速打法，可谓是意义重大，但却在临门一脚落选巴黎大名单，为什么？
因为舆论太凶，而她又是朱婷的“对照组”——尽管朱婷的回归并不意味着王云蕗一定要离开，但蔡斌最终抛弃了自己重点培养了三年的王云蕗，要么就是蔡指导自身不扛事，要么就是蔡指导否定了自己。
同样的例子还见于张常宁。
作为一名告别赛场许久的老将，张常宁在回归之后一直饱受质疑，联赛里也看出状态一般，但在巴黎奥运前夕的香港站，对阵土耳其女排，张常宁的表现几乎可以用完美无缺来形容，她的接一传和防守可以说是以一己之力粉碎了土耳其的进攻。
结果在巴黎，特别是对阵土耳其的比赛里，居然又被蔡斌弃用了？本以为是老将油箱里已经没有油了，结果转头一看前几天的女排超决赛，张常宁又是表现完美，力助江苏多年之后再圆冠军梦。
这样诡异的例子还有很多，朱婷的问题很复杂就不谈，但朱婷回归之后没有试图征召联赛表现颇为不俗的姚笛，而带上了注定不会上场的丁霞……
有媒体隐晦指出过，排协某退休大佬一直试图通过用自己的影响力渗透女排决策层，蔡斌的两次上位都是源于其力荐——先不谈这个传闻的真实性，但上层的行政干预是否影响到国家队的选人，想必大家都心中有数，懂的自然懂。
毕竟，2021年，以郎导的威望，都扛不住上面往国家队里塞人，更别说性子本来就软的蔡指导了。
当然，蔡指导的压力不仅仅来源于上层，地方利益对国家队阵容的裹挟也从来没有断过。
中国排球联赛长期存在“地方保护主义”，各省队为全运会成绩不愿放行核心球员参与国家队长期集训，这些事情基本都是半公开的秘密。
以前郎平靠威望能压住地方，而且她训练有一手，国家队集训确实能帮地方提升核心球员水平，大家也就睁一只眼闭一只眼。
但换成蔡指导，那地方上就只有呵呵。
这也是郎平的“大国家队战略”没有办法继承下来的原因之一。
所以，蔡指导有时候脑子里考虑的，恐怕更多是“派系平衡”，这种“非竞技因素”的干扰，使得他的选人策略经常陷入两难：若坚持选拔新人，一方面影响成绩，另一方面可能触怒地方利益集团。
最后，蔡指导的选择是，妥协于既有格局，过一天算一天。
于是就有了大家看到的七仙女阵容固化、新老交替停滞。最后到了巴黎，朱婷缺乏磨合，也没有获得战术地位，张常宁捞不到出场机会，中生代球员难以抗衡世界顶尖好手，年轻选手如吴梦洁、王逸凡则难获机会。
二、青训的倒退
既然提到了郎平时代“大国家队战略”，大家都知道，这个策略的核心，是通过扩大人才池、频繁轮换实现新老交替。
然而，蔡斌的保守用人直接掐断了这一良性循环。
但蔡斌真的没有给新人机会吗？仔细想想，其实还是给了不少机会的，不说王云蕗和王梦洁，就说王逸凡、吴梦洁、仲慧，还有高意、郑益昕、周页彤和许晓婷，都是有过出场机会的，但她们把握住了吗？真的就展现出了哪怕是接近袁心玥、龚翔宇和刁琳宇这些老将水平的竞争力了吗？
这里面当然也有蔡斌自己的问题，他那套选拔和训练方法和当前欧洲女排最前沿的水平已经脱节了，这方面确实不如郎平——但国家队本来就是该出成绩的地方，而不是用来当训练营的啊？
事实上，女排青训体系的系统性塌方才是最根本的原因。
国内女排青训长期依赖“体校-省队-国家队”的单一路径，基层教练水平参差、训练理念落后。
U16女排，亚锦赛不敌日本，赛后就有专业教练指出当前国内排球大环境下，青少年球员基本功薄弱、比赛经验匮乏的短板。
事实上，除了朱婷，女排如今连一个世界级明星都拿不出来，当然李盈莹可以算半个，但她自己又选择留守国内，不愿出去打球（也可能是不能），怎么办呢？
都说现在女排的问题是接一传，但是副攻、二传、自由人，哪个位置又没有问题了？主攻没了朱婷和李盈莹，还有能扛比赛的人吗？
这种恶性的人才荒，进一步加剧了蔡斌的困境，于是他只能长期固定“七仙女”主力阵容，最终反映到比赛场面上看，就是极度依赖和透支李盈莹。
你很难说李盈莹最近伤病的增多是不是因为被过度消耗了，但这肯定是个危险的信号。
蔡斌的保守，本质上是对行政压力与成绩考核的妥协——管理层急于用奖牌平息舆论，却牺牲了长远发展的可能。
看看土耳其和意大利女排联赛的风生水起，再看看国内的女排联赛，只能是一声叹息。
三、李焕宁批评的深层意义：为体制病灶“开刀”
李焕宁教练的矛头虽指向蔡斌，但不得不说，他确实给中国女排的体制沉疴揭开了一点盖子。
那就是行政干预与专业主义的冲突。
排协的“外行指导内行”传统，这么多年来就一直没有变过，高层对选帅、选人的干预，本质是将女排视为政治资本而非竞技项目。
当年女排兵败东京，明面上的原因大家都知道是朱婷的手伤，但这个手伤怎么来的？2018年就开始有的小伤，结果一直拖着，到了2019也没人敢拍板让她做手术，怕影响奥运会成绩，结果奥运会延期一年，小伤最终拖成大伤，直接崩盘。
国家队传奇，连康复手术都不由自己，不外乎工具人而已。
还有陈忠和与郎平这样的功勋名帅，也从来只被当做拿奖牌的工具人，他们对女排的建设思路，对女排与世界顶级水平接轨的迫切性需求，也从来都被漠视，种什么因，自然就会收获什么果，如今这个局面，只能说是求仁得仁。
按说以女排国民度之高，本该有不逊色于乒乓球的热度，但超级联赛一直不温不火，既看不到做商业推广的主动意愿，也没有改革的决心，最终还是商业化的表，体制队的里，全运会依然高于一切，各省为保全运会，纵然是被说短视也顾不得许多。
由此也导致了女排青训长期与世界脱节，逐渐功利化，缺失创新。
大部分国内的基层训练，仍停留在“高大化”和“力量化”的陈旧模式，忽视技术细腻度与战术灵活性。
都知道如今欧洲女排暴力副攻、暴力接应当道，为何国内培养不出来？
那是因为欧洲联赛水平太高，主攻的攻击路线几乎完全被盯死，这才转变思路，转变为如今副攻和接应的调整攻、主攻的战术攻模式，然而国内女排联赛根本到不了这个强度，又怎么能培养出适应这个模式的人才呢？
林林总总说起来，蔡斌当然是有问题，但问题的关键却不在于蔡斌。若不能打破这些某些结构性的桎梏，即使蔡斌下课，继任者仍可能重蹈覆辙。
当然，蔡斌现在是不会下课的，毕竟换了他之后还能换谁呢？外教？别做梦了。
无论如何，中国女排的复兴，需从去行政化改革、重建青训体系、推行真正的大国家队战略入手。否则，李焕宁即使把蔡斌喷上一百遍，终将也只是体制车轮下一声无力的叹息。