英拉“大米案”迎来终局？350亿泰铢天价罚单，她会买单吗？

近日，泰国最高行政法院副院长巴威的一番话，让沉寂已久的英拉“大米案”再次成为舆论焦点。

这起拖延多年的案件，似乎终于迎来了关键进展。根据巴威的说法，法院已确认英拉需对“大米收购计划”造成的损失承担350亿泰铢的责任。然而，英拉方面对此并不认同，早已提出上诉，而最高法院的审理工作也仍在进行中。尽管案件的最终判决尚未出炉，但巴威乐观地表示，预计今年内会有定论。

英拉的大米收购计划：初心与争议

要理解这起案件，必须回顾英拉执政时期（2011—2014年）实施的大米收购政策。作为泰国第一位女总理，英拉在竞选时提出了颇具吸引力的民生政策，其中最受关注的，便是政府以高于市场价50%以上的价格向农民收购大米，意图提高农民收入，并通过掌控市场供给来推动国际大米价格上涨。

理论上，这套计划无疑是政坛的一大妙招。泰国是全球最大的大米出口国之一，政府若能垄断市场，确实有可能左右价格。但理想很丰满，现实却异常残酷。

首先，高价收购导致了政府财政巨额亏损。泰国政府原本希望囤积大米后高价出售，但国际市场并未买账，泰国大米反而因价格过高失去了竞争力，最终大量库存积压，政府不得不低价抛售，形成巨大的财政黑洞。

其次，该政策被指控存在严重的腐败问题。原计划是通过政府间交易（G2G）向他国出售大米，但调查发现，许多交易实际上是虚假的，部分官员利用政策漏洞，将大米私下转售牟利，导致国家蒙受损失。

于是，这个本应造福农民的政策，最终成为了一场经济灾难。而英拉，作为时任总理，不可避免地被推到了风口浪尖。

350亿泰铢的责任，英拉能否逃脱？

英拉的大米收购案最早在2014年政变后被提起诉讼。当时的军政府指控英拉“严重渎职”，导致国家损失千亿泰铢（约合数十亿美元）。2017年，泰国法院裁定英拉玩忽职守，判处其5年监禁。然而，就在宣判前夕，英拉神秘出逃，最终流亡海外。

但即便人在海外，泰国政府对她的追责却并未停止。

此次，泰国最高行政法院裁定英拉需承担350亿泰铢的赔偿责任。这一判决意味着，即便英拉不会因刑事案件被引渡，她仍然可能面临巨额财产追缴。然而，英拉对此裁决并不认可，并已提出上诉。

从法律角度来看，英拉的辩护逻辑主要有三点：

1. 政策层面的决策不应由个人承担全部责任。英拉认为，该计划是政府整体政策，并非她个人的决定，因此不能将所有经济损失归咎于她一人。

2. 未能证实其存在个人腐败。虽然政策执行中确实存在腐败行为，但没有直接证据表明英拉本人牟取私利。

3. 案件本质带有政治色彩。英拉及其支持者认为，该案件背后是泰国政治斗争的延续，而非单纯的法律审判。

目前，除了英拉，还有5名涉案官员同样被要求支付赔偿金，并处于上诉阶段。因此，这场案件的最终走向，仍然充满变数。

泰国政坛的旧账新算

事实上，英拉“大米案”不仅仅是一场法律纠纷，更是泰国政坛长期斗争的缩影。

自2006年英拉的哥哥——前总理他信被军方推翻以来，泰国政坛便陷入了支持他信派系（红衫军）与反他信派系（黄衫军）之间的长期博弈。而英拉的执政，正是这一矛盾的延续。她的当选，被视为“他信回归”的象征，而她的倒台，同样意味着泰国军方及保守派势力的再度胜利。

2014年，英拉政府在政治压力与抗议浪潮中被推翻，军政府上台，并迅速对英拉展开法律追责。2017年，当她被判刑并流亡海外时，外界普遍认为，这是泰国军方彻底清算“他信势力”的关键一步。

然而，政治风向在近几年发生了变化。2023年，泰国迎来了新的大选，他信派的政党——为泰党，虽然未能赢得总理之位，但通过与其他党派结盟，重新进入执政联盟。而与此同时，他信本人也在2023年8月返回泰国，获得特赦并提前获释。

在这样的背景下，英拉“大米案”的走向，或许不仅仅取决于法律，而更关乎泰国政坛的权力平衡。

英拉的未来何去何从？

那么，英拉的未来究竟会如何？有三种可能的结局：

1. 维持原判，英拉需支付350亿泰铢赔偿。这将意味着她必须交付巨额资产，甚至可能影响到她在海外的生活。

2. 法院推翻判决，撤销或减少赔偿责任。如果为泰党及亲他信势力进一步掌控局势，英拉或许有望摆脱这场财务噩梦。

3. 政治妥协，达成幕后协议。如同他信获得特赦一样，泰国政坛向来擅长妥协与交易，英拉或许也能在未来找到某种方式回归政坛，甚至重塑影响力。

可以确定的是，无论英拉是否最终要为“大米案”买单，这场长达十余年的政治斗争，仍未真正落幕。

今年，这场案件是否真的会迎来终结？英拉的命运是否会如同他信一样，最终峰回路转？泰国政坛的风云变幻，仍在继续。