2021年1月6日美国国会山骚乱事件后，美国社交媒体平台掀起了一场史无前例的“封号风暴”。时任总统特朗普因被指控“煽动暴力”，其社交账号遭推特（现X）、脸书（现Meta）、YouTube等平台集体封禁。这场封禁不仅引发保守派阵营的强烈反弹，更成为特朗普与科技巨头之间长达四年的法律舆论双重拉锯战的导火索。
随着2024年特朗普重返白宫，这场战争迎来了戏剧性的转折——科技巨头们纷纷选择低头，并尝试通过“赔款”来换取和解，而首开先河的并不是特朗普现任“好兄弟”埃隆·马斯克，而是马克·扎克伯格和旗下的Meta。
图源：Inc. Magazine
Meta的的政治妥协
2025年1月，Meta以支付2500万美元的代价，成为首个与特朗普就“封号风波”达成和解的科技巨头。
尽管Meta坚称“不承认过错”，但其行动已透露出明显的政治考量。据披露，Meta首席执行官扎克伯格在特朗普胜选后两度前往海湖庄园密谈，甚至以“支持总统就职典礼”名义捐赠100万美元。
这一和解金额远超预期。分析认为，Meta的妥协不仅是为规避特朗普政府可能发起的反垄断审查，更是对2024年大选后政治风向的预判。此前，Meta因封禁特朗普账号导致保守派用户大量流失，而特朗普的胜选无疑加剧了扎克伯格的危机感。
图源：Free Press Journal
“亲兄弟”也要“明算账”？
紧随Meta之后，马斯克旗下的社交媒体平台X（原推特）于2025年2月宣布支付1000万美元，与特朗普达成和解。尽管金额仅为Meta的四成，但这场和解背后的政治博弈更为复杂。
自2022年马斯克收购推特并恢复特朗普账号以来，两人关系持续升温：马斯克为特朗普竞选捐赠2.5亿美元，并被任命为新设立的“政府效率部”（DOGE）负责人，主导联邦机构开支审查147。
然而，关系的亲密并没有让诉讼草草收场。特朗普团队一度考虑放弃索赔，但最终仍选择推动和解。
外界猜测，这一决定或是为马斯克的政治角色“铺路”——作为DOGE负责人，马斯克正主导对教育部、国防部的“查账行动”，特朗普称其可能挖出“数千亿美元浪费”，并威胁解雇未配合的联邦雇员。和解协议中，X公司未承认责任，但仍然选择以经济赔偿结束纠纷，既避免了与白宫直接冲突，也为马斯克在政府中的改革扫清障碍。
分身乏术的马斯克：平衡政治家和企业家身份？
和解之外，马斯克的政治角色正引发更大震荡。
作为DOGE负责人，他主导的“反腐风暴”已从五角大楼蔓延至财政部。例如军方被曝出诸如“9万美元的航空螺丝钉”等丑闻。
更惊人的是，马斯克近期暗示将审查美联储，称其“必须对人民透明”。这一表态被视为向全球金融体系的终极权力中心宣战。美联储自1913年成立以来，其政策独立性从未受此挑战，而马斯克的行动背后，是特朗普试图争夺美元铸币权的野心。
若是成功，美国经济格局可能重构，但风险亦如影随形——马斯克公开遗嘱视频并坦言“做好意外准备”，其安保费用已飙升至每年3000万美元。
图源：AP News
然而，政治上的高调并未给马斯克的商业帝国带来全面利好。尽管SpaceX因军方卫星合同获得数十亿美元收入，但特斯拉股价自2024年12月峰值下跌37%，市值蒸发超1200亿美元。德国与中国市场的销量滑坡、全自动驾驶技术进展迟滞，以及投资者对马斯克“分身从政”的担忧，共同导致特斯拉成为其财富的“拖油瓶”。
与此同时，马斯克试图收购OpenAI的计划遭拒，其人工智能公司xAI开发的Grok3产品被质疑过度依赖政府合作。商业与政治的边界愈发模糊，而马斯克能否平衡两者，仍是未知数。
从Meta的2500万美元到X的1000万美元，特朗普的“封号清算”标志着科技巨头与政治权力关系的重构。马斯克与扎克伯格的选择，揭示了资本在权力更迭中的生存逻辑：当政治风险远超诉讼成本时，“低头”好像永远是最优解。
然而，这场和解也留下诸多争议。若平台因政治压力放弃内容审核原则，是否意味着“言论自由”沦为权力博弈的筹码？而特朗普通过诉讼获利的行为，是否变相鼓励了“以诉牟利”的商业模式？
答案或许隐藏在未来的政策动向中——马斯克主导的“政府效率部”能否真正削减官僚开支尚不可知，但可以确定的是，这场科技与政治的角力还远未终结。
资料来源：腾讯网、东方财富网、华尔街日报、彭博社、AP新闻、BBC
❖ END ❖
