在滋贺县野洲市，一位82岁的父亲在照顾了34年卧床不起的长子后，因自身健康状况恶化而对未来感到悲观，在得到长子同意的情况下将其杀害，随后被起诉。在3月10日的审判中，大津地方法院判处该男子有期徒刑3年，缓刑4年。庭审揭露了被告虽然与周围人有接触，但并未向外界寻求帮助，最终陷入孤立无援境地的情况。
34年，相信奇迹的父亲——滋贺县野洲市的督永胜次被告（82岁）
2024年12月，督永胜次在家中杀害了50岁的长子刚志。儿子长期卧床不起，督永照顾了他34年，在得到儿子同意后，用束带和双手勒死了他，随后被控“同意杀人罪”。
督永的儿子在高中时曾是足球强校的队员，在跑步训练中被卡车撞倒，因脑挫伤的后遗症而卧床不起。那时他只有16岁。虽然左手可以自由活动，但无法说话，只能发出“嗯嗯”的声音。
在审判中，被告督永表示：“我一心希望长子能恢复健康，一直相信奇迹。”辩护方主张督永多年来的照顾是“献身的照顾”。为了更方便照顾儿子，督永新建了无障碍住宅，在将儿子从床上移到轮椅时，督永会按摩10分钟。为了防止患上褥疮，他每3小时会调整一次儿子的姿势，使用床的倾斜功能或按摩儿子的背部。帮助儿子洗澡也往往需要花上一个多小时。
据律师称，由于细致的照顾，儿子没有得褥疮这类长期卧床病人容易患上的疾病，医生和护理机构的工作人员都表示“从未见过如此干净的身体”。然而时间流逝，督永已是80多岁的高龄，随着体力下降，他也不再健康。去年，他患上了会引起头晕的梅尼埃病，不时会发作。督永因此开始产生悲观的情绪。
在审判中，他表示：“我觉得自己可能无法再照顾儿子了”，“如果我不能再照顾他，他可能会痛苦地死去。”
在这种情况下，督永为什么没有寻求周围人的帮助？——“不想让别人承受这种痛苦的照顾”。此前，督永曾请护工照顾儿子，大约10年前，也曾尝试过把儿子送到护理机构。然而，由于护工频繁更换，每次都需要重新教授他们照顾儿子的方法，加上在接送儿子去机构时发生过事故，督永感到将照顾工作交给他人反而增加了精神负担。从前年开始，他决定在平日里将儿子送到护理机构，周末则自己照顾，但同样对此感到不安。
那么，他是否向家人寻求过帮助呢？在审判中被问及时，督永表示：“（其他孩子）结婚时，我承诺过‘爸爸我会负责照顾’，不想让他们承担这种痛苦的照顾。”
他始终认为自己必须陪伴生病的儿子，这种想法逐渐加深。
然而，在去年12月，督永因梅尼埃病发作，被恶心感折磨了整整一个小时。对未来感到极度不安的督永对卧床的儿子说：“我也会死，我们一起死吧。”他说儿子没有表现出反抗的样子，同意了。“我想哪怕早一秒让他解脱。”
事发两个月前，被告督永买了捆束带。在庭审中他回忆道：“我觉得做这样的准备会让心情轻松一些。”就这样，他因自身健康状况恶化，杀害了儿子。随后，他也试图勒颈自杀，但被赶到的妻子拦下了。
缓刑判决检方认为：“尽管有亲属等可以依赖的环境，但被告未寻求帮助，而是选择让受害者解脱，这种行为不得不说是轻率且自私的。”并求刑4年。另一方面，辩护方表示：“被告一直相信儿子会康复，进行按摩、不断与他交谈等，进行了’献出自身的照顾‘。出于父亲的责任感，他无法依赖其他孩子。”并请求缓刑判决。
在3月10日的判决中，大津地方法院的大岛真理子法官指出：“自受害者因交通事故需要全面照顾以来，被告30多年来一直献身照顾。周末将儿子从机构带回家照顾，出于父亲的责任感，无法依赖住在附近的孩子们，最终因负担过重而犯下罪行，这一点必须受到谴责。”同时，法官表示：“长期的献身照顾得到了周围的认可，被告在强烈希望儿子康复的情况下突发犯罪，这一点应予以考虑，且他已深刻反省。”最终判处有期徒刑3年，缓刑4年。
专家：如何防止此类事件发生？
熟悉护理问题的东洋大学高野龙昭教授对此事件表示：“在亲属进行护理的情况下，护理者与被护理者之间建立了牢固的信任关系，因此容易形成封闭的关系，难以接受外部支援。这是一个非常困难的案例，推测被告陷入了孤立。”
关于支援方式，他表示：“即使本人没有提出需求，支援方也应主动迈出一步，提供‘主动型’支援，这对社区中孤立的人来说至关重要。通过周围人的善意介入，提供‘多管闲事’式的关怀，让护理者知道在父母去世后仍有人会照顾他们，或许可以避免此类事件。护理问题是每个人都可能面临的，不应将其视为他人的事，而应视为自己的事。”
与滋贺县事件类似，其他地区也发生了因未寻求帮助、长期照顾并最终杀害家人的案例。
在熊本市，去年，89岁的丸山卫被告在服务型老年人住宅中杀害了长期陪伴的83岁妻子，被逮捕并起诉。他应妻子的要求，用围巾勒颈杀死了她，被控以“嘱托杀人罪”。
89岁的老人，为什么杀害了60年来共同生活的至爱伴侣？
审判中揭示了事件的经过。
1962年两人结婚后，一直没有孩子，在70岁退休后靠养老金生活。妻子患上了脊髓相关的疾病，丈夫则患上了青光眼，两人健康状况均不佳。在医生的建议下，夫妇俩搬入了服务型老年人住宅，决定在机构的帮助下互相支持生活。
然而在2024年，妻子摔倒后骨折了。她无法再独立行走，开始不断说着“痛苦”“难受”之类的话，不能活动身体，也不能做她喜欢的饭菜。妻子向机构的护理员表示“想死”，还在自己的笔记本上写下“想早点死”。
丸山最初试图鼓励妻子改变想法，他试图通过看电视等方式分散她的注意力，但未能成功。丸山自己也因眼疾等问题无法充分支持妻子，逐渐感到极限。
在丸山睡觉时，妻子独自去了厕所，不幸再次摔倒受伤，受到了极大的打击。丸山感到她比以往更加痛苦，于是对妻子说：“今天，我们走吧。”妻子作出了回应：“这个。”并递出了围巾。在杀死妻子后，丸山试图追随她自杀，但在那之前，机构的职员来到房间，救了他一命。
为什么没有寻求周围帮助？
审判中，辩护方和被告方都提出了同样的问题。“既然住在机构里，周围有很多职员，每月还有侄子来探望，为什么不尝试改善情况？”
对此，丸山表示：“我们试图通过自己的努力互相鼓励，但始终没有寻求帮助的想法。我们的思维太狭窄了。”
上个月，熊本地方法院作出了判决。法官指出：“尽管有可咨询的护理员和侄子，但被告仍犯下罪行，必须予以一定谴责。”同时，法官表示：“考虑到事件的经过和动机，有同情的余地，强烈谴责过于残酷。”因此，丸山最后被判处了有期徒刑3年，缓刑5年。
关于丸山未寻求周围帮助导致事件发生，辩护律师表示：“被告的视力已经非常差，他感到自己给周围人带来了很大麻烦，因此可能更加难以开口求助。他们陷入了自己的思维中，认为别无选择。”关于如何防止事件发生，律师表示：“妻子曾向机构人员表示‘痛苦’，如果机构能够更好地提供咨询或护理，或许结果会不同。”
在滋贺县的事件中，有1700人提交了请求减轻杀死儿子的督永胜次刑罚的请愿书，但几乎没有人了解他多年来的护理困境。而在熊本市的事件中，尽管有亲属定期探望住在机构的丸山夫妇，但他们并未寻求帮助，未能获得支援。
专家指出，即使没有提出需求，周围的人也应主动提供“主动型”支援，并在社区和家庭中建立便于寻求帮助的环境。
在接连发生的事件中，这是一个亟待解决的课题。