Indian Americans worried over US ties under Trump, survey reveals

法新社照片：2025年2月13日，美国总统唐纳德·特朗普在华盛顿特区白宫椭圆形办公室与印度总理纳伦德拉·莫迪握手。法新社

一项新的调查发现，印度裔美国人对印度的未来越来越乐观，但对唐纳德·特朗普第二任期内的美印关系深感担忧。

2024年印度裔美国人调查由卡内基国际和平基金会和舆观调查网于10月开展，该调查研究了印度裔美国人的政治态度。

去年，印度和美国都举行了关键选举，而两国之间的伙伴关系在不断深化的同时，偶尔也会出现紧张局面。美国联邦对印度亿万富翁高塔姆·阿达尼的起诉，以及有关印度政府支持在美国本土实施暗杀阴谋的指控，导致两国关系出现紧张。

美国有超过500万印度裔居民，这项调查提出了一些关键问题：印度裔美国人如何看待前总统乔·拜登对美印关系的处理？他们是否认为唐纳德·特朗普是更好的选择？他们又如何评估2024年印度大选后印度的发展轨迹？

以下是这份基于对1206名印度裔美国成年居民的全国代表性在线调查所形成报告的一些关键结论。

美国指控一名前印度情报官员密谋暗杀古尔帕特旺特·辛格·潘农

特朗普与拜登在对印关系上的表现

印度裔美国人对拜登政府处理美印关系的评价，比对特朗普第一任期的评价更积极。

在此次调查中，假设卡玛拉·哈里斯执政，人们认为这对双边关系的促进作用要优于特朗普的第二个任期。

党派分化起到了关键作用：66%的印度裔美国共和党人认为特朗普在美印关系上表现更好，而只有8%的民主党人认同这一点。

相反，一半的印度裔美国民主党人支持拜登，相比之下，只有15%的共和党人支持拜登。

由于大多数印度裔美国人是民主党人，这使得拜登在总体上占据优势。

特朗普和印度总理纳伦德拉·莫迪在2月的白宫会面中，双方都称赞了对方的领导能力，但特朗普批评了印度的高额贸易关税，称其为 “一个大问题”。

“雇凶杀人” 争议事件

所谓的印度在美国本土暗杀一名分离主义者的阴谋，并未得到广泛关注——只有一半的受访者知晓此事。

去年10月，美国指控一名前印度情报官员企图谋杀和洗钱，原因是他涉嫌密谋暗杀在美国的 “锡克斯坦” 独立运动倡导者古尔帕特旺特·辛格·潘农。

这是印度政府首次被直接卷入一起针对持不同政见者的暗杀未遂事件。印度表示正在配合美国的调查。今年1月，印度成立的一个调查小组在审查了美国的指控后，建议对一名未具名的个人采取法律行动，据信此人就是那名前情报人员。

略微多数的受访者表示，“印度采取这样的行动是不合理的，并且如果角色互换，他们对美国也会持同样的看法”。

以色列和巴勒斯坦问题

印度裔美国人在这个问题上存在党派分歧，民主党人对巴勒斯坦人表达了更多的同情，而共和党人则倾向于支持以色列。

十分之四的受访者认为拜登在当前的冲突中过于偏袒以色列。

2023年10月，来自加沙的哈马斯武装人员发动袭击，导致以色列境内约1200人死亡，其中大多数是平民，并且有251人被劫持为人质。大多数人质已在停火协议或其他安排下获释。

据哈马斯控制的卫生部称，以色列的军事进攻已导致加沙地带超过4.8万名巴勒斯坦人死亡，其中大多数是妇女和儿童。

延长脆弱停火的谈判预计将于周一在卡塔尔重启，停火的第一阶段已于3月1日结束。

印度前景明朗

47%的印度裔美国人认为印度正朝着正确的方向发展，这一比例比四年前提高了10个百分点。

同样比例的人认可莫迪作为总理的表现。此外，十分之四的受访者认为，印度2024年的大选（莫迪所在政党未赢得多数席位）使这个国家变得更加民主。

法新社照片：2019年9月22日，在美国得克萨斯州休斯敦NRG体育场举行的 “你好，莫迪！” 活动上，一名男子挥舞着印度国旗。 法新社

2019年在休斯敦举行的 “你好，莫迪！” 活动上，一名男子挥舞着印度国旗

调查发现，许多印度裔美国人支持莫迪，并认为印度走在正确的道路上，但仍有一半的人不知道在美国本土发生的这起所谓暗杀企图事件。

这是否表明在信息获取方面存在差距，或者存在选择性关注，又或是存在为了更广泛的民族主义情绪而忽视某些行为的倾向呢？

“很难确切找出其中的原因，但我们的感觉是，这更多地与选择性关注有关。” 这项研究的合著者米兰·瓦什纳夫说。

卡内基国际和平基金会2020年收集的数据显示，大约60%的印度裔美国人会定期关注印度政府和公共事务，这意味着仍有相当一部分人 “只是偶尔关注”。

“人们通常会根据新闻、社交媒体以及与朋友和家人的交流等综合因素形成大致的印象。鉴于最近美国新闻铺天盖地，‘雇凶杀人’ 阴谋没有引起这个群体中很大一部分人的关注，这并不完全令人惊讶。” 瓦什纳夫先生说。

印度裔美国人虽然对特朗普持谨慎态度，并且总体上更倾向于拜登或哈里斯来处理美印关系，但他们仍然坚定地支持远在印度的莫迪。鉴于莫迪的民族主义政策，这种差异的原因是什么呢？是个人影响力而非意识形态起了更大的作用吗？

盖蒂图片社照片：2024年6月4日，星期二，在印度新德里，印度总理纳伦德拉·莫迪在印度人民党总部的选举结果之夜向支持者致意。盖蒂图片社

莫迪去年在一场比预期激烈得多的大选中连续第三次赢得任期

“这是一个‘屁股决定脑袋’的情况。” 瓦什纳夫先生说。

他表示，在相关研究中，“我们深入探讨了这个问题，发现印度裔美国人在看待美国政策问题时，通常比看待印度政策问题持有更自由的观点”。

“例如，虽然印度裔美国穆斯林——在印度和美国都是少数群体——始终保持着更自由的态度，但印度裔美国印度教徒在美国（他们是少数群体）表达自由观点，而在印度（他们属于多数群体）则表现出更保守的立场。

“换句话说，一个人是多数群体还是少数群体，在塑造他们的政治观点方面起着关键作用。” 瓦什纳夫先生说。

如果印度裔美国人认为特朗普对双边关系构成威胁，那么为什么在他的第一任期内，他们会在 “你好，莫迪！” 这样的活动中支持他呢？他们对特朗普的看法是因为他的政策而改变的，还是更多地受到政治潮流变化的影响呢？

“我们不应该从一个事件，甚至是印度裔美国人中的某一部分人的表现来一概而论。超过5万名印度裔美国人聚集在‘你好，莫迪！’活动上，首先是为了见莫迪，而不是特朗普。要知道，特朗普是后来才加入活动的。” 瓦什纳夫先生说。

“其次，这是一个政治观点多样的侨民群体。虽然印度裔美国人绝大多数倾向于民主党，但仍有相当数量的少数群体——我们估计在2024年约占30%——支持特朗普领导下的共和党。”

调查发现，印度裔美国人仍然倾向于民主党，但这种归属感有所减弱。大约47%的人认为自己是民主党人，低于2020年的56%。

印度裔美国人对两国的政治发展是有着细致入微的理解，还是他们的观点更多地受到侨民主导的叙事和媒体信息茧房的影响呢？

瓦什纳夫先生表示，2020年的数据显示，网络新闻是了解印度的主要信息来源，其次是电视、社交媒体和口口相传。在社交媒体中，YouTube、Facebook和WhatsApp是最常用的平台。

“与印度的直接接触更为有限，外国出生的印度裔美国人通常比在美国出生的印度裔美国人参与度更高。

“话虽如此，我们也不能忽视这样一个事实，即文化联系的纽带仍然相当牢固，即使对于第二代和第三代印度裔美国人也是如此。”

最终，这项调查勾勒出了印度裔美国人社区的复杂图景——这一图景是由选择性关注、不断变化的政治风向以及不同的个人经历共同塑造的。