美国和乌克兰在沙特会谈结束后，乌克兰同意美国提出的进行为期30天的全面停火，美国则恢复对乌克兰的军事和情报援助。
这个问题怎么看？有三个方面值得注意。
第一，停火条件。
暂时停火30天，最初是前一阵由法国和英国提出的，不过当时是说暂停空中和海上战斗，不包括地面行动。乌克兰随后同意了这个条件。
这一次美国的方案将停火范围扩大，即海陆空全面停火30天。
但这并不是说乌克兰马上就单方面停火，而是要等俄罗斯同意，即俄罗斯也要停火。在双方达成一致后，都停火一个月，进行后续谈判。
第二，美国和欧洲的态度。
从媒体报道看，特朗普对美乌能达成这个协议很高兴。他说这是个“大事”，这是全面停火，和上次完全不一样。
欧洲的态度是支持这个停火协议的，认为这个暂时停火计划是积极的信号，英国首相斯塔默甚至说这是个重大突破。但也有一些欧洲国家表态更谨慎，比如爱沙尼亚外长，只说这是走向持久和平的一步，强调俄罗斯要为战争负责。
从法国和英国提出有限停火，到现在都明确支持这个暂时全面停火，说明经过几个星期的博弈、争吵，美国、欧洲和乌克兰在这个问题上初步达成了一致。
实际上也可以看成是，在目前这个阶段，这一方内部的立场暂时协调好了。
第三，最重要的是俄罗斯的态度。
特朗普在兴奋之余，一再提到，他希望俄罗斯会同意停火，他将和普京谈这个问题，希望普京能够同意，说如果普京能同意的话，那就是全面停火，那就太棒了。
但俄罗斯方面最近的表态是，不同意暂时停火，认为那将给乌克兰以喘息的机会。目前俄罗斯也没有对停火一个月的建议立即表态，只是说俄罗斯将和美国商谈这个问题。
其实从全面看，在特朗普政府的施压下，乌克兰的立场已经软化很多，没有再提收复领土，而特朗普政府也明确表示，北约不会接纳乌克兰。
但这都是长期问题，就目前形势看，俄罗斯在战场上的优势明显，最近不仅多次对乌克兰进行轰炸，而且在库尔斯克战线也取得了进展。
在此情况下，让俄罗斯同意暂时停火一个月，它恐怕不会同意，一定会提出更多要求。
总的来看，在特朗普的施压下，美欧乌经过一番争吵，暂时达成一致的情况下，可以以一个统一立场，向俄罗斯提出条件。
但俄罗斯却未必答应。暂时停火恐怕难以立即实行，而是要再经过一番博弈。
这也是有关停战谈判的正常现象。
文丨羊城晚报国际评论员 钱克锦
