越南一枪不开就缴枪，高层主动上门求和，只会让特朗普得寸进尺。
2025年3月1日，越南政府总理范明正表示，越南政府希望很快向世界首富埃隆·马斯克的星链卫星网络服务的试点计划发放许可证；越南也正在采取措施，试图平衡与美国的贸易，消除对美贸易的巨额顺差。然而，这一策略究竟是明智的决策还是自作聪明的行为？我们将从越南的经济依赖、特朗普政策的特点以及越南妥协的后果等多个角度，解析这场看似“缴枪”的外交博弈。
越美贸易关系：深度依赖与潜在危险
越南近年来在全球供应链中的地位不断上升，成为世界工厂的重要替代地之一。数据显示，2024年越南对美国的贸易顺差高达1046亿美元，排名全球第四，仅次于中国、墨西哥和欧盟。然而，越南对美国的经济依赖程度远高于其他国家：2024年越南对美出口总额占其GDP的30%，这一数字远超中国的2.5%。
这种高度依赖的贸易结构让越南在面对特朗普的贸易政策时格外脆弱。特朗普在第一届任期内曾多次批评越南是“最糟糕的贸易规则滥用者”，甚至在2020年末将其列为“汇率操纵国”。虽然拜登上台后取消了该认定，但随着特朗普重返白宫，越南再次面临“关税大棒”的威胁。
越南的主动“缴枪”与妥协策略
面对潜在的经济危机，越南政府选择了一枪不开就主动“求和”的策略。越南贸易部部长阮鸿延近期访问美国，与特朗普政府的贸易和能源官员会面，并可能签署多项协议。妥协措施主要包括以下几个方面：
1. 增加从美国进口商品
越南可能承诺扩大从美国的商品采购范围，如液化天然气（LNG）和农产品。此前，俄罗斯总理米舒斯京曾明确提出向越南供应能源，但越南在压力下更倾向于从美国进口。这一选择不仅提高了贸易成本，也可能让越俄关系受到影响。
2. 星链项目的政策松动
越南可能允许马斯克的星链项目在本地落地，并让其完全拥有子公司控制权。此前，越南政府坚持不允许外资企业完全控制当地分支，但面对特朗普的关税威胁，越南不得不改变立场，通过星链来试图影响美国新政府的态度。
3. “高尔夫外交”讨好特朗普
越南还计划允许特朗普集团开发一个价值15亿美元的高尔夫球场。考虑到特朗普本人对商业利益的高度重视，这一举动可能在短期内缓解压力，但也可能让越南在国际舆论中陷入尴尬。
特朗普的“吃硬不吃软”风格与越南的风险
特朗普在处理国际贸易关系时一贯采取“吃硬不吃软”的策略，偏好对妥协的国家施加更大的压力。越南选择主动妥协的行为很可能被特朗普视为软弱，而软弱往往意味着更多的要求。从墨西哥到加拿大，特朗普在谈判中的手段已经多次证明，对手的退让只会让他得寸进尺。
与其他国家的做法相比，越南的策略显得格外被动。中国在面对特朗普关税威胁时，采取了反制关税和诉诸世贸组织的方式进行应对；欧盟则通过谈判和经济联盟内部的协调争取更大的回旋空间。而越南的“缴枪”态度可能使其失去更多主动权。
越南主动妥协的潜在后果与隐患
越南的妥协策略虽能短期避免经济受挫，但其后果却可能更为复杂：
1. 能源采购成本增加
越南如果转向美国采购液化天然气，将面临更高的价格和运输成本，这不仅可能影响其经济预算，还可能破坏与俄罗斯的长期能源合作关系。
2. 市场经济地位难题继续悬而未决
越南长期希望美国承认其市场经济地位，以消除贸易壁垒。然而，拜登政府在任时通过提升双边关系等级吊着越南的胃口，却始终未给出明确承诺。现在特朗普重新执政，这一问题更可能被用作谈判筹码，令越南陷入更大的被动局面。
3. 长期贸易失衡风险
为了避免关税冲击，越南可能不得不开放更多市场并增加美国商品进口。这将进一步加剧其贸易结构的不平等，令越南在未来更难摆脱对美经济的高度依赖。
一枪不开就“缴枪”，是明智还是愚蠢？
越南选择主动妥协的策略未必能达到预期效果。面对特朗普的强硬政策，软弱的姿态可能让越南更难实现长期的经济与外交利益。从贸易顺差问题到市场经济地位，再到能源采购竞争，越南的每一步妥协都可能带来新的隐患。而如何在中美博弈中找到平衡，或许是越南能否稳定发展的关键。
越南需要更有力的经济调整和灵活的外交手段，才能在未来的国际舞台上站稳脚跟。