1.俄罗斯总统普京原则上同意30天停火提议，但提出几个问题表达对停火的警惕。
2.乌克兰愿意接受停火方案，但前提是俄罗斯同意并切实遵守协议。
3.然而，俄罗斯方面态度冷淡，未直接回应停火协议。
4.俄方担心停火协议可能成为乌克兰积蓄力量、增强军备的战略工具。
5.由于历史教训和当前局势的多重矛盾与分歧，停火协议能否最终促成俄乌冲突缓解仍待观察。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
2025年3月13日，普京就30天停火的提议做出了回应，表示：“原则上同意。”
但他随后抛出的几个问题，表达了俄罗斯对停火的警惕很难消除。
毕竟《明斯克协议》的教训在前，俄罗斯不能在同一个招数上栽两次跟头。
停火协议的提议与挑战
据美乌联合声明显示，临时停火协议包含以下关键内容：俄乌双方立即停止空中与地面军事行动，包括无人机、导弹攻击等，并通过外交途径释放战俘以建立彼此的初步信任。泽连斯基在会谈后明确表态，乌克兰愿意接受这一停火方案，但前提是俄罗斯同意并切实遵守协议。
然而，俄罗斯方面的态度明显冷淡。
3月12日，俄外交部发言人扎哈罗娃仅表示，“不抵触未来几天与美方接触”，但未直接回应停火协议。
3月13日，普京才做出回应称，原则上同意，但具体细节仍需要讨论。
随后他抛出了几个灵魂拷问：“这30天用来做什么？给乌克兰时间重新动员还是训练人员？还是什么都不做？”
可见对俄罗斯而言，停火协议的提出并未打消其疑虑，反而可能激起更多警惕。
俄方担心，此类协议可能成为乌克兰积蓄力量、增强军备的战略工具。
明斯克协议的教训与阴影
俄罗斯的态度与2014年《明斯克协议》的历史经验密切相关。
当年，在德国和法国的斡旋下，俄乌双方签署了旨在解决顿巴斯冲突的《明斯克协议》。
根据协议，俄方同意从乌东地区撤出重型武器，而乌克兰则需通过宪法改革保障乌东地区自治。
然而，协议最终未能阻止冲突持续升级，双方互相指责对方违约，局势很快失控。
俄罗斯总统普京曾表示，《明斯克协议》对俄罗斯来说是一场“策略性失误”，西方国家利用协议的停火窗口向乌克兰提供军事援助，最终让乌克兰在军事上获得更多主动权。
德国前总理默克尔在2022年也承认，该协议实际上是为了给乌克兰争取时间，而非真正解决冲突。
这种历史教训让俄罗斯对任何短期停火协议都充满怀疑。
停火路上的矛盾与分歧
当前局势下，美乌试图推动的临时停火协议也面临多重矛盾和分歧。
就在美乌沙特会谈当天，乌克兰发动了一次针对莫斯科的大规模无人机袭击，造成3人死亡、多人受伤。
俄方则将此视为乌克兰破坏对话氛围的挑衅行为。
与此同时，美国的态度也值得关注。
特朗普在上台前就多次宣称“24小时内解决俄乌冲突”，上台后他的确很快就与俄罗斯展开了谈判。
此后更是多次公开向乌克兰施压，甚至索要矿产来弥补美国的“损失”。
但特朗普的多变实在是很难让人真正地相信他。
比如说当地时间3月7日，他就在社交平台上发文称，鉴于俄罗斯目前在战场上“猛烈打击”乌克兰，强烈考虑对俄实施包括针对银行业在内的大规模制裁以及加征关税，以向其施压达成停火和最终和平协议。
这种不安套路出牌的方式，让人很难判断，他是不是在给乌克兰或者美国争取时间。
停火的可能性与未来展望
尽管停火协议面临诸多障碍，但实现短期停火并非完全没有可能。
美方中东问题特使威特科夫近期访问俄罗斯，与普京展开直接对话。这是威特科夫第二次试图用外交手段解决俄乌问题。
在上一次访问中，他成功促成了一名被俄罗斯羁押的美国公民获释，这让外界对其调停能力抱有一定期待。
停火协议如果能够达成，其国际经济与外交意义也不容忽视。
首先，俄乌冲突的缓和将直接缓解全球能源与粮食危机。
其次，这也为乌克兰争取了更多重建与恢复的时间。
然而，停火协议是否会像《明斯克协议》一样成为“表面和平”，最终让冲突再度升级，依然是悬而未决的问题。
结语
俄乌双方持续的军事行动、深层次的不信任以及各方复杂的地缘政治目标，令当前局势依旧充满变数。
停火协议能否最终促成俄乌冲突的缓解，我们将拭目以待。
参考信息：
新华网 9小时会谈，美乌都得到什么
新华网 俄外交部发言人：未来几天不排除与美方接触
DW 乌克兰对莫斯科大规模无人机攻击 至少三人死亡