（北京国咨律师事务所律师拍摄）
从绝望走向希望，从黑暗走向光明，我是曹保印。解读两高报告，今天解读再审改判无罪。
2025年最高法工作报告中说，深化以审判为中心的刑事诉讼制度改革，依法纠正冤错案件，再审改判无罪83件101人。怎么理解这组数据呢？
一方面，这说明最高法司法纠错的努力与成效。
再审程序是司法系统自我纠错的重要机制，这一数据表明最高法对历史案件的审查力度加大，尤其对存在事实认定错误、证据不足或程序瑕疵的案件进行了实质性纠正。例如，除了普通刑事案件，依法再审纠正涉产权冤错案件46件72人。同时，最高检通过抗诉推动再审改判的案例，如胡某、廖某强奸案改判无罪，也体现了多部门协作的纠错机制。这些数据反映出司法系统在努力兑现“有错必纠”的承诺，为当事人提供了重启正义的可能。
另一方面，再审程序也是对个体命运的法律重塑。
对当事人而言，再审改判不仅意味着法律层面的“清白”，更可能改变其人生轨迹。例如，报告中提到的598名被告人被依法宣告无罪，其中部分案件通过再审实现逆转。再审程序的启动往往需要当事人或其家属长期申诉，甚至依赖检察机关抗诉，如胡某、廖某案，这一过程既体现了司法救济的复杂性，也凸显了再审作为“最后一道防线”的重要性。
（北京国咨律师事务所律师拍摄）
再一个方面，说明法律程序保障与制度正逐步完善。
再审改判数据的背后是司法制度的优化。例如，最高法通过“立案满意度评价系统”“12368热线”等渠道加强了对地方法院“应立不立”问题的监督，2024年纠正了2783件此类案件。这表明当事人申诉的渠道更加畅通，立案难问题得到一定缓解。此外，二审开庭率、再审听证率的提升，以及司法救助金的发放，进一步保障了当事人的诉讼权利和程序公正。
但是，这个数据也说明，再审依然面临挑战，仍然存在需要改进的空间。
尽管数据呈现积极趋势，但当事人仍需面对再审周期长、举证困难等现实问题。例如，报告中提到常态化开展长期未结、久押不决案件清理，审结三年以上未结案件617件、久押不决案件1097件3070人，清理占比分别为54%、69.8%。这说明部分案件的纠错效率仍有提升空间。此外，涉诉信访中重复访比例较高，反映出当事人对司法结果的信任度，仍需通过更透明的程序来加强。
（北京国咨律师事务所律师拍摄）
再审改判无罪，对公众法治信心的重建，有着一定作用。
再审改判无罪的案例，如涉产权案件、严重暴力犯罪案件，通过公开报道和写入报告，向社会传递了司法公正的信号。例如，黄某敲诈勒索企业案被严惩，既保护了企业权益，也警示了利用舆论侵害企业的行为。对当事人而言，这些案例可能增强其对司法系统的信任，尤其是在经历冤错案件后，再审改判成为修复司法公信力的关键环节。
从当事人的视角看，83件101人的再审改判数据，既是司法进步的体现，也提醒我们冤错案件的纠错仍任重道远。再审程序既是个体寻求正义的重要途径，也是司法系统自我革新、回应社会期待的窗口。未来需进一步优化再审启动机制、缩短纠错周期，并通过更广泛的法律援助和公开听证，让当事人感受到程序的公平与效率。
我是北京国咨律所首席顾问曹保印，如果您想咨询法律问题，请给我留言。
（本文根据北京元法堂、北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·解读两高报告系列】视频整理）
（北京国咨律师事务所律师郎笑童）
郎笑童：北京国咨律师事务所专职律师。10年以上执业经验，专注于商事诉讼及仲裁纠纷的解决。执业期间多服务于投资、房地产、科技类企业，尤其专长于代理投融资类纠纷、公司股权类纠纷、商事合同类纠纷，办案专业水平扎实，风格严谨、思路灵活，受到委托人广泛好评。同时，郎笑童律师为多家企业单位提供日常及专项法律服务，擅长企业设立初期股权架构、企业规章制度设计、商事合同设计及修改，熟悉企业法律风险防范管理、股东权益保护、劳动争议解决，在处理和解决顾问单位日常法律事务及专项法律事务上能够为企业客户提供更为专业、精准、高效的法律服务。
北京国咨律师事务所：2012年4月9日经司法行政部门依法核准成立。12年以来，陆续承办了大量诉讼案件和非诉讼法律事务。国咨所以现代管理体制及先进的法律文化底蕴，汇集了大批优秀、精干的法律专业人才，其中既有全国知名的专家型律师，又有业界深具实战经验的资深律师。国咨所还聘请了一大批全国著名的法学专家、医学专家等作为学术顾问，指导律师办理各类疑难法律业务。多名合伙人和律师具有扎实的理论功底、高超的职业技能和丰富实践经验，对案件办理方向的把握及案件的过程和结果的研判具有突出的能力。