1.中国的人工智能代理Manus引发了关于人工智能实验公开化的讨论。
2.Manus可以与互联网交互并执行一系列任务，而无需征求人类用户的许可。
3.然而，Manus的体验仍存在困惑、沮丧和循环等问题，需要不断改进。
4.与此同时，大型人工智能实验室对代理人工智能持谨慎态度，担心其可能造成危害。
5.由于此，监管机构和公司需要监控已经在野外使用的人工智能系统，并在必要时停止运行不当的系统。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
With Manus, AI experimentation has burst into the open
看着Manus人工智能代理的自动手滚动浏览十几个浏览器窗口令人不安。给它一个可以在线完成的任务，例如建立一个社交媒体账户的推广网络、研究和撰写战略文件，或者为会议预订门票和酒店，Manus 会写一份详细的计划，启动一个版本来浏览网页，并尽其所能。
Manus ai是一个基于现有模型构建的系统，它可以与互联网交互并执行一系列任务，而无需征求人类用户的许可。它的创造者位于中国，他们声称已经开发出世界上第一个可以“将你的想法转化为行动”的通用人工智能代理。然而，世界各地的人工智能实验室已经在私下试验这种“代理”方法。Manus 之所以引人注目，并不是因为它存在，而是因为它的创造者已经完全释放了它。一个新的实验时代已经到来，它不是在实验室里，而是在现实世界中。
使用 Manus 的时间越长，就越明显，它要想变得始终有用，还有很长的路要走。令人困惑的答案、令人沮丧的延迟和无休止的循环让体验令人失望。在发布它时，它的制造商显然更看重先完成的工作，而不是做好的工作。
这与美国大型实验室的做法形成了鲜明对比。部分原因是出于对创新安全性的担忧，他们一直对创新秘而不宣，不断催促，直到推出像样的 1.0 版。Open AI等了九个月才在 2019 年全面发布gpt -2。谷歌的 Lamda 聊天机器人在 2020 年已在内部运行，但该公司搁置了两年多才将其作为 Bard 发布。
大型实验室也对代理人工智能持谨慎态度，这是有充分理由的。赋予代理自由来想出自己的解决问题的方法，而不是每一步都依赖人类的提示，也可能增加其造成危害的可能性。例如，Anthropic 和谷歌已经展示了“计算机使用”功能，但都没有广泛发布这些功能。在各种测试和开发人员预览中，这些系统受到政策和技术的限制，定期或每当需要完成复杂任务时，都会将控制权交还给用户。
然而，Manus 的存在让这种谨慎的做法更难维持。随着大型人工智能实验室和新兴企业之间先前的巨大差距缩小，巨头们不再有时间慢慢来。这也意味着他们的安全方法不再可行。
对于一些美国观察家来说，他们一直认为中国可能抢在西方前面，而 Manus 是中国人这一事实尤其令人担忧。但 Manus 的成功远不及 DeepSeek，后者是一家以廉价人工智能模型震惊世界的中国公司。任何公司，无论是美国公司、中国公司还是其他国家的公司，都可以生产类似的智能体，只要它使用合适的现成组件并且具有足够大的风险承受能力。
幸运的是，目前几乎没有迹象表明 Manus 做了任何危险的事情。但安全性不再仅仅是大型实验室在发布前进行大规模测试的问题。相反，监管机构和公司需要监控已经在野外使用的东西，迅速应对他们发现的任何危害，并在必要时完全停止运行行为不当的系统。无论你是否喜欢，Manus 都表明人工智能开发的未来将公开上演。■