1.李嘉诚旗下企业深夜发布公告，抛售全球除中国以外的所有港口资产，接盘者为美国资本巨鳄贝莱德集团。
2.被特朗普政府威胁的两个巴拿马港口出现在资产包中，引发中国公众对李嘉诚的批评。
3.然而，公众情绪的变化与国际局势的巨变密切相关，李嘉诚的抛售行为可能是出于地缘战略风险的考虑。
4.除此之外，李嘉诚在政治上的一些不当行为也导致公众情绪对他的不满，如乱港风波中的表现和大笔甩卖大陆资产投资海外。
5.李嘉诚在生意上取得成功，但在政治上不够讲政治，导致部分公众对他的“奸商”批评。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
3月4日，李嘉诚旗下企业深夜发布公告，抛售全球除中国以外的所有港口资产。
这则公告中，有两个关注点被公众高度关注。
一是接盘者为美国资本巨鳄贝莱德集团，二是被特朗普政府威胁的两个巴拿马港口出现在资产包中。
公告发出后，许多中国公众再次把火力集中到李嘉诚身上，再次批评他为“奸商”。
如果此事上溯十年前，我想大家应该不会这么关注，更不会引起这么大的负面声浪。
那时的大家只会认为，这不过是一桩正常的生意。
哪怕有人因此提出批评，也会有更多人反驳“关你屁事”“爱管闲事”。
现在却不一样，相信大多数人不会觉得这纯粹只是一桩生意，无关中国的国家利益。
（一）
公众心理的变化，与当前国际局势的巨变密切相关。
从特朗普第一任期开始，美国国家安全战略就从反恐战争正式转向大国竞争，对手为中国和俄罗斯。
世界老大的战略转变，字面上看似只有简简单单4个字的区别，但蕴含着太多的刀光剑影，现实中决定了“千百万人的滚滚人头”。
在大国竞争战略的指导下，美国一方面透过乌克兰加强对俄罗斯的地缘挤压，一方面在中国周边的东海、台海、南海，以及中印边境挑衅滋事、升级事态。
作为当事的一方，再愚笨的中国人应该也有所感——
中印边境加勒万打架事件、美军舰机南海高频次闯岛、佩洛西窜访引发台海危机、中菲南海岛礁冲突……
强烈的地缘政治摇晃，随时都可以导致刀兵再起。
我们看到，首先按捺不住的就是俄罗斯，一场俄乌冲突拉开大国竞争的战幕。
3年多的地缘冲突，让大家看到了国际局势的凶险。
看看正在经历的叙利亚大屠杀，不过是这种地缘摇晃的余波罢了。
再看看二次“回锅”的特朗普，每一个动作都充满着大国竞争的算计，尤其是针对中国。
特朗普上任后，以中国企业控制巴拿马港口危害美国国家安全为由，要求收回巴拿马运河的控制权。
当地时间2月1日，美国国务卿鲁比奥访问巴拿马，在会见巴总统穆利诺时发出明确威胁，巴拿马运河的现状“不可接受”。
《华尔街日报》评论称，鲁比奥此行是给巴拿马带去了“最后通牒”，要么削减中国在巴拿马运河周围的存在，要么面临美国不确定的反应。
面对“最后通牒”，巴拿马总统穆利诺在与美国国务卿卢比奥 会谈后承诺，巴拿马政府不会与中国续签“一带一路”倡议谅解备忘录。
2月5日晚，美国驻华使领馆在社交媒体上写道：“卢比奥国务卿：与此同时，中国共产党利用外交和经济影响力——例如在巴拿马运河——来反对美国，并将主权国家变成附庸国。”
而不到一个月后，美国的资本集团便全盘吃下了中国企业的港口资产。
我们中国公众有理由相信，这桩港口生意绝不是纯粹的市场行为，其中充斥着地缘算计。
大家觉得，从特朗普的一贯尿性来看，一旦美国人控制了关键航线上的关键港口，它会不会将这些港口当成对付中国的地缘战略工具？
这种可能性相当高。
面对世界老大的威胁，李嘉诚抛售旗下的港口资产，回避地缘战略风险完全可以理解。
基于此，我在《李嘉诚深夜发清仓大甩卖声明，此举恐将对中国产生深远影响》一文反思中，就再次提到“持剑经商”的重要性。
按理说，我们不能苛求一家企业为这种重大战略风险买单，但为什么很多中国公众会以此指责李嘉诚“奸商”？
（二）
抛却不理性的情绪，公众情绪的积累是主要原因。
这些年来，李嘉诚因为两件事在政治上丢了大分，对公众情绪产生了极负面的影响。
一是乱港风波中的表现。
乱港风波，直接原因固然是美国和西方的背后挑唆，但深层次原因还是分配不公、阶层固化等。
以李嘉诚为代表的香港富豪们，应该对这些问题负主要责任。
李嘉诚被大家称之为“李半城”，由此可见他在香港的影响力之大，以及所获利益之多。
获益越多，责任越大。按理说，以李嘉诚为首的富豪们，应该想办法缓解这种社会矛盾。
让我们失望的是，当乱港风波来袭的时候，除了霍家等少数家族有鲜明的立场之外，绝大多数富豪并没有任何表示。
巨大的压力之下，李嘉诚只是轻飘飘地说了一句：“黄瓜之台，何堪再摘。”
这到底是对乱港暴徒说的，还是对特区政府说的呢？
主打一个解释权由我，无论未来发生什么，我都能稳坐钓鱼船，投机色彩浓厚。
由此，“李半城”变成了“李黄瓜”。
二是大笔甩卖大陆资产投资海外。
从2013年左右开始，李嘉诚陆续高位套现在大陆资产，并将所获收益投资英国。
有些人也许会说，2013年还不是中国资产的峰值，而且人家在全世界腾挪资本很正常。
很多批评李嘉诚的人，除了感觉不对劲以外，估计也说不出所以然来。
对这个问题，我还是有一点研究和自己的观点。
公众的情绪，特别是那种自发形成的，绝不会无缘无故。也许他们能感受到不对劲，但又说不出为什么不对劲。
诚然，2013年确实还不是中国资产的峰值，但对于李嘉诚这种堪称庄家级别的资本家，必须从相对顶部开始分阶段撤离，否则在顶部根本跑不出来。
这个逻辑，只要对炒股稍有点经验的人都知道。庄家都是在顶部位置边卖边撤，将筹码慢慢分发给散户。
高位发套赚来的钱，他转身就投到了海外市场。
在李嘉诚的带动下，大陆有很多富豪迅速跟进。
不同的是，这些富豪胆子大得多、路子野得很，大多是玩做空中国的资本套利。
这些中国富豪不计代价地收购足球队、酒店等“垃圾”资产，被外人嘲讽“人傻钱多”。
结果是，中国人民的血汗钱被转移到海外，债却留在了国内。
虽然国家迅速发现并堵住这一漏洞，但损失也不容小视。我看坊间有人统计，那一波财富转移的额度至少上万亿美元。
某些企业这些年大笔出售资产断尾求生，就是当时被国家及时掐断了贷款，造成资金链断裂。
李嘉诚的生意遍布全球，高买低卖实属正常，但他应该时刻记住，中国才是他的主场。
前文说了，获益越大，责任越大。李嘉诚从中国的发展中获益越多，他要为中国尽的责任就越大。
有些钱就是不能赚，有些亏就是必须吃。
做小生意讲本事，做大生意不但讲本事，更讲政治。
（三）
多年前，我谈到做大生意要讲政治这个观点，立刻被一堆人围攻，现在大家是不是信了？
TikTok在市场上不可谓成功，可如果没有一个强大的国家做靠山，早就被美国人吃干抹净。
你的技术再好也没用，人家偏不用你的。
这些年，美国给中国人上了一堂生动的政治课，让很多人恍然大悟：企业家原来是有国界的，做大生意必须讲政治。
再回过头来说李嘉诚，为什么他抛售全球港口资产，却独留下在大陆的港口资产，还不是因为安全呗。
有国家遮风避雨，自然不用担心被美帝没收。
李嘉诚是做大生意的，他的财富积累依托中国，他理应做中国的基石投资者，陪伴这个国家一起穿越牛熊。
再看大洋彼岸，那个受世人瞩目的大投资家巴菲特。
常看我文章的人知道，个人对这个老头十分推崇。我推崇他，不仅是认同其投资理念，更欣赏他是一名爱国者。
在2020年伯克希尔哈撒韦年度股东大会上，巴菲特重申了他一贯的投资哲学：“永远不要做空美国”。这句话，这么多年他反复说、说反复。
巴菲特也会高卖低买，但他的操作只是市场行为。
因为他从来没有在美股暴跌时加速离场助跌，相反每次遭遇暴跌时便是他逆势加仓，帮助大家坚定对美股的信心。
既赚了钱又赢了口碑，巴菲特属实是“秦始皇玩电线——赢麻了”。
这些年，外部有美国的阻击、内部有经济换挡转型，中国遇到的困难属实不少，这让不少人信心不足。
如果李嘉诚在这时大举加仓中国，以他的咖位绝对能提振不少国人的信心，相信大家会他刮目相看。
大家看马云这次宣布投资3800亿在AI领域，我觉得就是一次非常完美的操作。政治上、生意上，都得了大分。
一旦中国从这场夹杂着地缘和经济等多种因素的困境中走出来，实现反转的时候（我相信一定会的），他就会像巴菲特那样既赚钱又赚名声，而不是很多人嘴里的“奸商”。
可惜他没有。
这说明两点，一是他不相信中国会逆转胜；二是他不想雪中送炭。
这么一来，无论他的生意做得多大、做得多成功，我都觉得没有上档次。
与香港有的家族相比，李家赚钱有余讲政治很不足。
既要做政治生意，又不想沾政治的是非，也难怪被公众批为“奸商”？
我不支持对他的“奸商”批评，但我能理解公众的情绪。