1.耐力号龙飞船在飞行29小时后成功对接国际空间站和谐舱前向端口，但比原计划推迟了26分钟，原因之一是厕所系统中的爆破盘破裂。
2.SpaceX迅速采取措施，要求乘务组暂停使用厕所，转而依赖应急物资(应急排泄袋)，并进行了一次约5分钟的检查。
3.尽管此次插曲略显尴尬，但对接计划未受影响，任务顺利推进。
4.然而，此次事件为龙飞船改进提供了启示，如增强监测能力，优化设计，或增加备用组件等。
5.除此之外，SpaceX近期遭遇的一连串挑战引发对风控短板的质疑，需要加强风险管理。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
备受关注的耐力号龙飞船经过29小时飞行后，终于在美东时间3月16日凌晨00:04（北京时间3月16日中午12:04），自主对接国际空间站和谐舱前向端口，但比原计划推迟了26分钟。晚点原因之一，竟是突现一段小插曲（厕所系统中的爆破盘破裂），引发一场意料之外的小危机。
●事件梳理：从爆破盘破裂到应急响应
2025年3月16日，根据SpaceX任务控制中心与Crew-10乘务组的音频通信披露，耐力号废物处理系统中一个爆破盘在飞行途中破裂。爆破盘作为安全装置，设计用于在压力过高时破裂以释放压力，但此次破裂的具体原因尚未查明。SpaceX初步判断，系统中未有液体通过破裂处泄漏，这为后续处理提供了些许安心。
故障发生后，SpaceX迅速采取措施，要求乘务组暂停使用厕所，转而依赖应急物资（应急排泄袋）。地面团队安排了一次约5分钟的检查，两名宇航员立即执行操作任务。更换LiOH（氢氧化锂）滤芯——龙飞船上用于吸收二氧化碳的常规维护部件，宇航员需要佩戴护目镜、呼吸器和头灯，以确保安全。检查空气净化箱底部的孔洞是否有湿气，如果可触及，就用手套探查并尝试拍摄照片供工程分析。检查结果显示，并未发现湿气或异常，SpaceX要求乘务组在对接前继续使用应急物资。尽管这一插曲略显尴尬，但对接计划未受影响，任务顺利推进。
▲载人龙飞船管道标注图，其中包括Toilet（厕所）
●故障原因剖析：为何爆破盘成了焦点？
爆破盘破裂的原因目前仍是未知数。从技术角度看，龙飞船的废物处理系统涉及真空抽吸和液体分离，如果压力调节失灵，可能触发爆破盘启动。Reddit论坛用户u/spacerfirstclass推测，这可能跟废物处理系统和环境控制与生命支持系统的交互有关。但SpaceX没有发现液体泄漏的判断暗示，此次破裂可能是正常压力释放，而非系统性故障。
类似事件并非孤例。2021年9月，SpaceXInspiration 4载人航天任务中，恢复号（Resilience）龙飞船也曾遭遇废物处理系统故障。当时，尿液通过风扇泄漏至地板下方，暴露了设计中的潜在缺陷。事后，SpaceX对龙飞船的管道系统进行了改进。此次耐力号事件虽未出现液体泄漏，但仍让人联想到过往问题，警告废物处理系统的可靠性仍有问题。
▲龙飞船的厕所是主要依靠真空抽吸技术，采用「共享入口、分流储存」设计，即宇航员大小便时共享一个用户界面（即厕所座椅）和初始抽吸装置，但系统内部通过阀门和管道分流处理，尿液和粪便进入不同的路径，避免混杂。Inspiration 4 和 Crew-10 两起厕所事件表明，系统的某些共享组件，如真空泵或压力调节装置，可能是故障点，需要进一步优化。
●整改措施建议：从应急到优化
这起事件不仅揭示了太空航行中隐藏的复杂性，也让我们得以一窥SpaceX如何在危机中展现其工程智慧与应变能力。SpaceX的应急响应高效而果断，检查与LiOH更换的顺利完成体现了其操作能力。正如X用户@AstroIdea99称赞SpaceX的处理效率：「迅速应对爆破盘破裂，对接按时，展现了运营专长。」
然而，此次事件也为龙飞船改进提供了启示。比如增强监测能力，在废物处理系统中增加压力与状态传感器，或能提前预警。比如优化设计，考虑更耐用的爆破盘替代方案，或在破裂后自动切换至备用系统。再比如增加备用组件，确保长期任务中的应对能力。相比Inspiration 4事件后的管道改进，此次SpaceX还需进一步审视系统交互设计，避免类似问题复发。
Inspiration4 恢复号故障直接涉及液体泄漏，而 Crew-10 耐力号爆破盘破裂未导致液体外溢，问题性质有所不同。前者暴露了管道设计的物理缺陷，后者可能与压力调节或系统交互有关。尽管如此，两起事件都指向龙飞船废物处理系统的复杂性，提醒SpaceX在这一非核心但关键的子系统上需持续优化。
●2025年连环受挫：巧合还是风控隐忧？
耐力号厕所事件不禁让人联想到：2025年开年以来SpaceX遭遇的一连串挑战。正如三体引力波之前发文：SpaceX近期失误：硬核冲刺下的工程极限与隐患，今年早些时候，SpaceX经历了多次技术故障与任务延误，包括一次助推器回收失败和一次星链卫星发射推迟。这些事件虽各有原因，但密集发生难免引发疑问：耐力号厕所故障是否与之前的挫折存在关联？SpaceX是否因快速迭代和高强度任务暴露了风控短板？
理性来看，此次厕所事件与之前的助推器或卫星问题并无直接技术关联，前者属飞船内部系统，后者多涉发射与回收环节。然而，频繁的小故障可能反映出SpaceX在追求效率与规模时，对细节把控的压力。Inspiration 4的教训表明，废物处理系统的问题并非新话题，若未彻底根治，或许暗示SpaceX在某些非核心系统的优化上有所滞后。尽管这些事件尚未动摇其核心竞争力，但若不加强风险管理，潜在隐患可能在未来任务中放大。正如Reddit论坛用户@FutureSpaceNutter指出：「太空中的常用系统比想象中脆弱，这是个提醒。相比波音Starliner因技术问题多次推迟任务，SpaceX的小插曲显得微不足道，但细节的累积或将考验其长期可靠性。」
耐力号厕所危机以平稳对接告终，未留下持久影响。然而，这一事件揭示了载人航天中不可忽视的细节挑战。从Inspiration 4到Crew-10，废物处理系统的反复问题提示我们，人类的太空征途不仅是技术突破的舞台，也是对工程韧性的持续考验。在地外环境中，人类的每一次呼吸、每一次排泄，都需依赖精密的工程设计。SpaceX若能在这些微妙处精益求精，星际梦想将走得更稳、更远——即使偶尔需要应急袋来救场。