1.美国首席大法官约翰·罗伯茨反驳总统特朗普针对联邦司法机构的过激言论，强调弹劾绝非针对司法决定分歧的恰当应对方式。
2.特朗普此前呼吁弹劾作出对其不利裁决的法官，如美国地区法官詹姆斯·博斯伯格，博斯伯格曾暂时阻止了对据称是委内瑞拉帮派成员的驱逐行动。
3.部分国会共和党议员已着手推动弹劾那些拥有终身任期的联邦法官，如德克萨斯州共和党众议员布兰登·吉尔针对博斯伯格提出弹劾条款。
4.然而，白宫发言人暂未对特朗普的言论作出回应，罗伯茨与部分政治保守派之间的关系颇为紧张。
5.由于特朗普政府对司法机构的攻击不断升级，罗伯茨的声明切中要害，引发对可能引发宪法危机的深切担忧。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
美国首席大法官约翰·罗伯茨于周二发表了一份颇为罕见的声明，对总统特朗普近期针对联邦司法机构不断升级的过激言论予以有力反驳。这一声明显然是针对总统呼吁弹劾那些作出对其不利裁决的法官这一行为。
据美国有线电视新闻网报道，罗伯茨在最高法院发布的这份声明中强调：“两个多世纪以来，在司法实践中早已明确，弹劾绝非针对司法决定分歧的恰当应对方式。正常的上诉审查程序正是为了妥善处理此类问题而设立的。”
罗伯茨的声明虽未指名道姓，但就在几个小时前，特朗普总统还在加大力度攻击联邦法官，尤其点名要求弹劾美国地区法官詹姆斯·博斯伯格。博斯伯格法官曾暂时阻止了对据称是委内瑞拉帮派成员的驱逐行动。
包括埃隆·马斯克在内的多位特朗普的盟友，数周以来一直呼吁弹劾法官，起因是政府针对特朗普政府作出了一系列初步裁决，且结果多对特朗普不利。与上一任期相比，特朗普此次反对司法机构的言论更为激进，政府这种做法也引发了人们对可能引发宪法危机的深切担忧。
作为对总统言论的回应，部分国会共和党议员已着手推动弹劾那些拥有终身任期的联邦法官。德克萨斯州共和党众议员布兰登·吉尔于周二在社交媒体上宣称，他已针对博斯伯格法官提出弹劾条款。
特朗普在Truth Social平台上发帖称：“这个激进的左翼‘法官疯子’，一个不幸由巴拉克·侯赛因·奥巴马任命的搅局者和煽动者，他不是通过普选当选总统的——他既没有在普选票中获胜（差距还挺大），也没有赢得全部七个摇摆州 。这位法官，就跟那些我之前不得已出庭时遇到的诸多不公正法官一样，必须被弹劾！！”
对于特朗普的这番言论，白宫发言人暂未作出回应。
与保守派的紧张关系。罗伯茨与部分政治保守派之间的关系颇为紧张。2012年，他支持奥巴马医改之举，至今仍未得到这些保守派的谅解。尽管在枪支、堕胎、宗教、平权行动等诸多重大文化战争议题上，他都曾多次站队保守派。
当下，保守派在高等法院拥有6比3的人数优势，特朗普自己就提名了三位现任大法官。在过往的重大案件审理中，最高法院也常倾向于支持特朗普，例如去年就作出裁决，给予前总统在公务行为方面广泛的刑事起诉豁免权。然而，在特朗普重返白宫之后的一些紧急命令上，法院起初却作出了对他不利的裁决。
值得一提的是，本月初特朗普在向国会发表联合演讲时，似乎特别有意拉拢罗伯茨。有现场音频显示，特朗普在众议院对罗伯茨说：“再次感谢你。我不会忘记的。”随后，总统在社交媒体上宣称，感谢罗伯茨在那次就职典礼上为他主持宣誓仪式。
监督组织“修复法院”（Fix the Court）的执行董事加布·罗斯表示，罗伯茨的这份声明“切中要害”，但也指出：“罗伯茨大法官在去年的那个重大裁决中，几乎完全免除了唐纳德·特朗普的责任，某种程度上助长了如今这种混乱局面。”
弹劾威胁引发的连锁反应。面对一系列不利于自己的初步裁决，特朗普及其盟友对司法机构的攻击不断升级，而在此期间，首席大法官和最高法院的其他成员大多保持沉默。这些案件中的绝大多数目前正处于上诉阶段，且很可能在未来几周内，凭借6比3的保守派占优的最高法院格局见分晓。
尽管罗伯茨未在声明中明确提及具体案件，但这份声明发布之际，正是政府和美国公民自由联盟的律师在华盛顿特区的一位联邦法官面前 ，就委内瑞拉国民突然驱逐一事激烈交锋之时。
司法部对该案的处理方式引发疑问：白宫是否违抗法院关于掉头任何载有根据有争议的《外国敌人法》（Alien Enemies Act）需立即驱逐出境的委内瑞拉人的飞机这一命令？博斯伯格法官的这一命令只是临时举措，目的是为法院留出时间考虑案件相关论点 。但白宫却指责这位法官试图篡夺总统权力。
当博斯伯格法官周一举行听证会，询问政府在其命令下达后采取了哪些具体措施时，司法部律师起初因所谓“国家安全原因”而拒绝回应。而在周二公开的宣誓声明中，移民官员称，被驱逐出境的委内瑞拉国民应依据其他法律进行驱逐。
特朗普正试图援引一项1798年通过的法律，该法允许联邦政府在战时或敌人试图“入侵或掠夺性入侵”美国时，加快驱逐“敌对国家”的公民。不过反对者指出，美国目前并未正式处于战争状态，同时质疑政府对“入侵”的定义是否符合相关法律。
这正是法院——包括最高法院——很可能最终需要介入裁决的问题。
实际上，罗伯茨此次的声明与他在2018年发表的谴责言论类似。当时，特朗普有关司法的一些言论引发争议，罗伯茨首席大法官回应道：“我们的法官，绝不是什么奥巴马或特朗普的法官，也不是布什的法官或者克林顿的法官。”
彼时，加州北区的一名法官发布临时命令，叫停了特朗普第一届政府禁止非法入境美国移民寻求庇护的举措。特朗普对此愤怒地指责法院：“但凡案件提交到第九巡回法院，就成了笑话。那根本不算法治。我们在第九巡回法院的每个案子都败诉，最后只能像旅行禁令案那样打到最高法院才赢。每个案子，不管在哪里，本质上都是那些被称作第九巡回法院的法官在捣鬼，他们基本都是奥巴马任命的。我告诉你们，绝不能再这样下去了。”
罗伯茨当时回应：“我们的法官，绝不是什么奥巴马或特朗普的法官，也不是布什的法官或者克林顿的法官。我们所拥有的，是一群极其敬业、竭尽所能为诉讼当事人保障平等权利的法官。这样的独立司法机构，值得我们所有人敬重和维护。 ”
在朋友圈分享这个故事；关注『跟着大事跑的人』，每天了解全球热点！