1.特朗普政府通知盟友，美国将不再参与欧洲未来的军事演习，被视为美国脱离北约事务的最新信号。
2.军事观察员邵永灵认为，美国此举意在向欧洲盟友施压，迫使其增加国防开支并承担更多安全责任。
3.然而，邵永灵指出，欧洲可能会在新的平台、新的基础上与美国合作，届时欧洲就能够获得美国更多的尊重。
4.另一方面，如果美国真的停止参加欧洲未来的军演，短期内可能会造成欧洲军事合作的部分空白，但欧洲将极力寻求方法来弥补这一不足。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
代号为“联合海盗-2025”的北约军演于3月3日至3月14日在挪威举行，共有来自挪威、芬兰、美国等9个国家的士兵参与其中。不过，在军演进行期间，有消息人士称，特朗普政府已经通知其盟友，美国将不再参与欧洲未来的军事演习，这也被某些分析人士看作是美国脱离北约事务的最新信号。那么，特朗普政府真的会让美国脱离北约吗？
变相施压
美国一直以来都是北约内部联合演习的主导者，如果美国停止参与欧洲未来的军事演习，意味着将来北约其他成员国可能不得不在没有美军参与的情况下进行军演。军事观察员邵永灵认为，美国此时放出相关风声，意在向欧洲盟友施压，迫使其增加国防开支并承担更多安全责任。同时，也不排除美国可能以此为由，调整平衡与俄罗斯的关系。
邵永灵：北约军费开支的70%是由美国负担。特朗普政府奉行“美国优先”的政策，认为全世界尤其是其盟友都对美国有所亏欠。因此，他采取了多种手段，试图促使这些欧洲国家提高军费开支。作为北约的领导者，美国在北约的许多演习中都扮演着主导角色，并提供能力支持。如果美国不参加未来的欧洲军演，那么欧洲的安全由谁来负责呢？这将迫使欧洲和美国进行深入对话，从而为特朗普政府提供了一个向欧洲施压的机会。从目前的情况来看，美国也把是否参加欧洲军演，作为与俄罗斯讨价还价的一部分。这就要看俄罗斯能够给美国什么样的好处，作出什么样的让步。
靠人不如靠己
资料图：欧盟委员会主席冯德莱恩（来源：央视新闻）
在美国与欧洲国家因对乌政策和欧洲安全问题产生分歧和裂痕后，欧洲寻求安全和防务自主的紧迫性显著提升。欧盟委员会主席冯德莱恩近日提出“重新武装欧洲”计划获得欧盟理事会同意，该计划拟调动8000亿欧元资金，打造“一个安全而有韧性的欧洲”，以结束对美国的过度依赖，增强欧洲自身的防御能力。3月12日，法国、德国、英国、意大利和波兰的国防部长在巴黎举行会议，强调了欧洲国家在防务合作上的具体举措。邵永灵认为，在“特朗普2.0时代”，随着美国政府对欧政策转向，对欧洲而言，战略自主已不再是一种“奢侈品”，而是迫于外部地缘政治条件的“必需品”。
邵永灵：在俄乌冲突问题上，特朗普完全不顾及欧洲的感受，直接与普京进行对话，而将欧洲排除在外。但是俄乌停火后，乌克兰需要维和力量进驻，这些力量仍将从欧洲派遣。因此，欧洲目前对于防务自主的讨论比历史上任何时候都更积极，因为在防务上没有话语权，不仅在地区重大问题上无权参与，还要承受美国的种种施压。当然，这并不意味着欧洲实现防务自主后就会和美国分道扬镳。相反，欧洲可能会在新的平台、新的基础上与美国合作，届时欧洲就能够获得美国更多的尊重。
有待观察
资料图：2023年5月，美军士兵在波兰参加军事演习（来源：观察者网）
在谈及美国如果真的停止参加欧洲未来军演可能带来的影响时，邵永灵认为，短期内可能会造成欧洲军事合作的部分空白。不过，欧洲将极力寻求方法来弥补这一转折期的不足和能力的欠缺。此外，特朗普的行为向来难以预测，因此他这一想法未来能否真正落实仍有待观察。
邵永灵：如果美国真的不参加欧洲未来的军演，最直接的后果就是一些欧洲国家的联合军演无法举行，同时另一部分军演的规模、层次和内容也将大打折扣，难以达到预期目标。当然，欧洲正在积极寻求方法以弥补能力上的不足，并度过这一转折期。从长远来看，欧洲的军事能力有望得到充分发展。如果特朗普政府最终决定从欧洲撤出，那么这些撤出的力量会投放到哪里？是重返美国本土，还是投放到印太地区，搞大国竞争？对此，我们还需要进一步观察。对于特朗普政府政策走向的判断，重要的可能不是听其言，而是观其行。
（央广网·军事频道 记者：宋波）