1.近三年A股市场震荡下行,众多知名基金经理因业绩低谷口碑下滑,公募基金行业进入“去明星化”趋势。
2.公募排排网数据显示,截至2021年底百亿以上偏股基金经理共229位,2019-2021年三年收益均值高达132.04%,但2022-2024三年收益均值为-27.28%,整体表现不及大盘指数。
3.其中,葛兰、张坤、刘彦春等规模与业绩齐降,华泰柏瑞柳军逆市表现,2022-2024年收益均值为0.66%,是唯一一位实现正收益的基金经理。
4.证监会提出公募基金要摒弃明星基金经理现象,2024年公募行业全年离任基金经理数创历史新高。
以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考
2019年至2021年市场一段“公募小牛”行情, 新能源、医药、消费等三大主题曾也被称为公募的“三驾马车”。同时也涌现出一批知名基金经理,比如易方达的张坤、景顺长城的刘彦春、中欧基金的葛兰、鹏华基金的王宗合,广发基金的刘格菘等。
与此同时,在近三年A股震荡下行中,多数知名基金经理因业绩低谷而口碑下滑,众多投资者也随之“祛魅”,基金经理个人的“光环”效应减弱,行业逐渐已进入“去明星化”趋势。
业绩对比来看,公募排排网数据显示,截至2021年底百亿以上偏股基金经理共229位(股票投资占基金规模在60%以上,剔除非主代码基金,下同),他们在2019-2021年三年收益均值高达132.04%,表现十分亮眼。但这229位百亿偏股基金经理,2022-2024三年收益均值为-27.28%,表现不及大盘指数,整体形成鲜明的对比。
葛兰、张坤、刘彦春等规模与业绩齐降!华泰柏瑞柳军逆市表现!
为了更好找到2021年巅峰时期知名的基金经理,以及他们到如今的表现如何?本文分别筛选出截至2021年底,管理规模前20、2019-2021年收益前20的偏股基金经理,分别匹配出他们在2022年-2024年的业绩表现,供投资者参考。
公募排排网数据显示,截至2021年底管理规模最多的20位偏股基金经理中,千亿管理规模的分别有四位知名基金经理,分别是:华夏基金张弘弢、华夏基金徐猛、中欧基金葛兰、招商基金侯昊、易方达基金张坤。
华夏基金张弘弢截至2021年底管理规模达1394.30亿元,2019年-2021年收益为55.26%。相比较来看,基金经理张弘弢最新管理规模为6.56亿元,旗下在管产品仅剩“红利质量ETF”1只产品,2022-2024年收益均值为-16.79%。
基金经理张弘弢是华夏基金旗下“ETF一哥”,随着2024年以来ETF的爆火,张弘弢的管理规模也随之不断上升。不过,在2024年底华夏基金发布公告称,基金经理张弘弢因工作需要,卸任旗下在管7只产品,离任日期为2024年11月25日,目前在管产品仅1只。
另外,华夏基金徐猛截至2021年底管理规模达1256.57亿元,2019年-2021年收益为29.90%,相比较来看,截至2024年底,基金经理徐猛管理规模为2527.17亿元,2022-2024年收益均值为-14.06%。相比于其他知名基金经理,华夏基金的这两位基金经理均凭借被动基金ETF的浪潮,实现规模的逆势扩张。
排在第三的是“医药女神”中欧基金葛兰,截至2021年底管理规模达1103.39亿元,2019年-2021年收益均值高达200.84%。葛兰的投资风格鲜明,主要聚焦于医药、科技和消费三大核心赛道,尤其对医药领域情有独钟。
相比较来看,截至2024年底,基金经理葛兰管理规模为404.51亿元,较2021年底缩水超600亿,2022-2024年收益均值为-51.01%。旗下代表产品为“中欧医疗健康混合A” ,可以看到该产品自2021年5月份以来,产品净值一路下行,整体回撤较大。
图源自:公募排排网官网。
曾经的“白酒一哥”易方达基金张坤排在第5位,截至2021年底管理规模达1019.35亿元,2019年-2021年收益均值高达144.06%。相比较来看,张坤管理基金的规模在2024年四季度继续缩水,从2024 年三季度末690.82亿元降至589.42亿元,缩水超过100亿元,较2021年底缩水超500亿元,2022-2024年收益均值为-30.79%。
张坤目前在管产品3只,其中代表性产品为“易方达蓝筹精选混合”,自2021年2月份高点以来,产品净值也出现腰斩。从该产品的前十大重仓股来看,2023年之前的三大重仓股均为白酒龙头。不过从2024年底的披露来看,腾讯、阿里成为张坤最新的重仓标的,不过贵州茅台、五粮液、洋河股份等白酒龙头还是继续持有。
图源自:公募排排网官网。
除此之外,景顺长城基金刘彦春、兴证全球基金谢治宇、华泰柏瑞基金柳军、广发基金刘格菘等知名基金经理均上榜。从业绩和管理规模来看,表现最好的是华泰柏瑞基金柳军,管理规模逆势从881.25亿元,增长至2024年底的4409.23亿元,2022-2024年收益均值为0.66%,是唯一一位在近三年实现正收益的基金经理。
“时势造英雄”!曾经的绩优基金经理现表现平平!
公募排排网数据显示,在2019-2021的三年行情中,实现翻倍收益的偏股基金经理共有143位,占比高达62.44%,这三年行情可谓是公募行业发展大年,同时也是备受基民热捧的三年。
2019-2021收益前20的偏股基金经理的上榜门槛为286.62%,其中300%的有6位,截至2021年底管理规模在100亿以上的有5位,2019-2021收益位居前三的分别是:泉果基金赵诣、鹏华基金闫思倩、大成基金韩创。
泉果基金赵诣在2019年-2021年收益高达422.65%,截至2021年底管理规模达421.54亿元。相比较来看,基金经理赵诣2022-2024年收益均值为-34.21%,2024年底的管理规模为127.78亿元。目前赵诣在管产品仅剩“泉果旭源三年持有期混合A”1只产品。
赵诣曾于2020年以“一人包揽业绩前四”的亮眼业绩,被誉为“四冠王”。赵诣2020年在3184名公募基金经理中业绩排名第一,凭借押注新能源,所管理4只包揽了主动权益基金前四名。
2024年四季报中赵诣表示:“我们已经能观察到新能源和军工行业有触底回升的迹象。对于新能源,无论是从供给端的限制,还是产品价格和排产情况,都已经开始出现趋势性好转,产能限制的同时,产品价格开始上涨,排产出现淡季不淡的情况。对于军工,从三季报的合同负债,到陆续开始有公司公布新增订单,也预示着行业开始逐步恢复。”
鹏华基金闫思倩在2019年-2021年收益高达398.60%,截至2021年底管理规模达183.77亿元。相比较来看,基金经理闫思倩2022-2024年收益均值为-6.31%,2024年底的管理规模为61.46亿元。目前闫思倩有5只在管产品,代表产品为“鹏华创新未来LOF”。
鹏华基金闫思倩不仅在2019年-2021年业绩表现亮眼,在2022-2024年上榜的20位基金经理中,回撤也是最小的。据闫思倩透露:1)2017年新能源行业快速成长,投资业绩增长主要受益于行业的增长;2)2023年投资了华为智能汽车产业链,同时开始布局特斯拉产业链上的人形机器人企业,拉长时间看,都获得了较好的收益。
潮起潮落!公募基金去“明星化”加速!
所谓“时势造英雄”,那些知名的基金经理在阶段性行情中表现优异,但并不意味着任何市场行情下都能给投资者带来理想收益,当市场行情与基金经理风格不匹配时,基金的实际收益或与投资者预期产生较大偏差。此外,这些知名基金经理的管理规模上涨和下降都与行业集中度(主题)有关,比如2019-2021年的医药、白酒、新能源等。
早在2022年,证监会就在《关于加快推进公募基金行业高质量发展的意见》中提到,要扭转过度依赖“明星基金经理”的发展模式,坚决纠正基金经理明星化、产品营销娱乐化、基民投资粉丝化等不良风气。
2024年3月15日,证监会发布《关于加强证券公司和公募基金监管加快推进建设一流投资银行和投资机构的意见(试行)》,其中明确提出公募基金要“摒弃明星基金经理现象”。
公募排排网数据显示,截至2021年底百亿以上偏股基金经理(股票投资占基金规模在60%以上)共229位,他们合计管理规模约为6.12万亿。相比之下,截至2024年末这229位百亿偏股基金经理管理规模合计约为5.61万亿,整体缩水超5000万。
业绩方面来看,229位百亿偏股基金经理,截至2021年底的前三年收益均值高达132.04%,表现十分亮眼。相比之前,截至2024年底的前三年收益均值为-27.28%,表现不及大盘指数。
随着业绩表现与管理规模双降,公募基金行业的“去明星化”在2024年达到顶峰。公募排排网数据显示,2024年公募行业全年离任基金经理数为359名,创下历史新高,近期知名基金经理周海栋也于3月12日“清仓式”卸任。
在公募基金行业发展的27年间,一代代基金经理“潮起潮落”,特别是在近三年整体业绩表现不佳及政策监管下,公募基金去“明星化”的趋势已呈现明显加速趋势。
【资料来源】:基金管理人、基金托管人或外部数据库,整理自公募排排网。登录可查看产品历年业绩、基金经理信息等具体内容。
【收益计算说明】:按区间收益率由高到低进行排行。
【排行说明】:以上排行不代表公募排排网从事基金评价工作,公募排排网仅对自身所收录的公募基金产品/基金经理/基金管理人以一定规则进行展示,上述排行不得作为投资者投资决策唯一依据,亦不构成任何宣传推介及投资建议,仅供投资者自研参考使用。
【风险揭示】:投资有风险,我国基金运作时间较短,不能反映股市发展的所有阶段。基金的过往业绩并不预示其未来表现,基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证,我司未以明示、暗示或其他任何方式承诺产品未来收益。投资者应谨慎注意各项风险,认真阅读基金合同、基金产品资料概要等销售文件,充分认识产品的风险收益特征,并根据自身情况做出投资决策,对投资决策自负盈亏。我司不从事任何基金评价业务,我司公布的任何评定结果均为内部研究结果,仅供参考。