1.韩国宪法法院自去年12月25日辩论结束后，近一个月仍未确定尹锡悦弹劾案的宣判日期，主要原因在于法官们未能就最终意见达成一致。
2.宪法法院在审理过程中，面临程序争议、证据采信等问题，导致裁决推迟。
3.与此同时，宪法法院还需处理李在明案等其他案件，使得原本最优先处理的弹劾案裁决被推迟。
4.专家推测，尹锡悦弹劾案最快将于26-28日间宣判，但宣判日与公布日需协调，以避免安保风险。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
据韩媒3月22日报道，韩国宪法法院自上月25日结束对总统尹锡悦弹劾案的辩论后，虽几乎每日召开评议会议，但近一个月仍未确定宣判日期。法律界分析认为，原定最优先处理的弹劾案裁决被推迟，转而先对其他案件作出判决，主因在于法官们未能就最终意见达成一致。
宪法法院
程序争议持续审议，全员一致协调可能性浮现
据22日法律界消息，多位分析指出，法官们不仅是在协调宣判时间与顺序，更关键的是对裁决主文即是否支持弹劾或驳回不予受理尚未形成共识。尽管评议内容严格保密，但结合前现任宪法法院人士及宪法审判专家的推测，可大致推断裁决推迟的深层原因。
法律界普遍认为，法官们正就案件细节，特别是程序性争议进行补充审议。尹总统弹劾案被评价为宪法法院史上程序争议最多的案件，主要涉及：对统治行为能否进行司法审查、内乱罪追诉争议、侦查机关嫌疑人审讯笔录的证据采信、国会是否遵守一事不再议原则。
尽管辩论阶段未显端倪，但在深入评议过程中暴露出问题，导致裁决推迟。尤其侦查机关笔录的证据采信问题，直接影响作为裁决基础的事实关系认定。宪法法院正艰难权衡：对多数提问保持沉默的李光宇、吕寅兄前司令官的侦查机关陈述可信度，证言存在波动的郭钟根前司令官与金贤泰707特攻团团长的证词评估。
高丽大学法学院教授车镇娥分析：关于该采信检方笔录还是当庭证言，甚至检方笔录能否作为证据本身，必将引发激烈争论。可见从事实认定阶段就存在重大分歧。
另有观点认为，鉴于案件重大性，法官们正努力形成统一意见，协调多数意见与反对意见耗费时间。法律界对此意见不一：部分主张即使不追求全员一致，仍需避免意见过于分散，部分强调作为合议制机构，应允许多元意见自然体现在判决书。
弹劾审判首场辩论
从最优先到延迟裁决与李在明案宣判期临近
随着尹总统弹劾案结论耗时超出预期，加之舆论对立加剧，宪法法院转而先对争议较简单的案件作出判决。尽管宪法法院在受理案件时强调最优先审理，但在未能形成结论的情况下，推迟已审结的其他案件宣判被认为不妥。
宪法法院本月13日已对崔载海监察院长、李昌洙中央地检厅长等弹劾案作出判决，24日还将对韩德洙国务总理案宣判。预计完成韩总理案宣判后，宪法法院将着手处理剩余争议，并于近期对总统弹劾案作出裁决。即使形成最终结论，仍面临后续课题：宣判日公布与实际宣判时点需协调，若两者间隔过长将导致安保风险。
专家推测可能在宣判前2-3日公布日期，最终评议签字于宣判当日进行。按此推算，尹总统案最快将于26-28日间宣判。值得注意的是，这一时间窗口恰与26日共同民主党代表李在明二审宣判、高三学生模拟考试日日程重叠。但专家普遍认为这些因素不会影响宪法法院决策。
高丽大学教授张永洙指出：为配合外部日程推迟裁决不合逻辑，关键取决于内部意见协调。与其仓促行事，不如彻底梳理意见。延世大学教授金钟哲则强调，将弹劾审判与政治派别利益挂钩是种错觉，外部因素不应也不能影响裁决。
随着裁决临近，韩国社会正屏息等待这场牵动政局的宪法审判最终结果。
宪法法院前警车封锁