1.韩国宪法法院于3月24日驳回了总理韩德洙的弹劾案，恢复其总理及代总统职权。
2.判决结果以5票驳回、2票不受理、1票通过，八名法官在案件中出现意见分歧。
3.韩德洙表示将从紧急事务着手处理政务，感谢法院的裁决。
4.与此同时，首尔高等法院将于3月26日对最大在野党共同民主党党首李在明违反公职选举法二审宣判。
5.由于韩德洙弹劾案宣判，尹锡悦弹劾案可能接近有结论，本周五(3月28日)宣判的可能性较大。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
韩国宪法法院周一（3月24日）驳回了对总理韩德洙的弹劾案，恢复其总理及代总统职权。韩德洙感谢法院的裁决，并表示将从紧急事务着手处理政务。此案判决不仅关系到韩德洙个人命运，更被视为总统尹锡悦弹劾案的风向标，判决结果可能加强执政党有关“在野党滥用弹劾”的主张。
法院是以5票驳回、2票不受理、1票通过的意见作出裁决的，鉴于此前其多次全体意见一致作出宣判，这意味着八名法官在这起案件中出现意见分歧。而提出驳回意见的5名法官中有4人认为，韩德洙对国会选出的三名宪院法官候选人未予任命违反宪法和相关法律规定，但无法断定此举属于失信于民的行为，故无法认定存在将罢免正当化的事由。
此时距离韩国宪院受理国会提交韩德洙弹劾案已有87天。韩德洙去年12月27日代行总统职务期间遭国会弹劾，指控包括协助尹锡悦实施紧急戒严，以及拒绝批准宪法法院法官的任命等五项内容。他后来在审判中否认所有指控，称自己曾试图阻止戒严，未参与相关决策。
韩国宪院原本的基调是优先审理尹锡悦弹劾案，但后来决定先就韩德洙弹劾案作出宣判。先前韩国国内不少分析认为，如果宪院驳回对韩德洙的弹劾案，让其复职并负责国政，即使尹锡悦被罢免，也能起到稳定政局的效果。
本周韩国被媒体形容为“激荡的一周”。韩德洙宣判两天后的周三（3月26日），首尔高等法院将对最大在野党共同民主党党首李在明违反公职选举法二审宣判，如果法院维持一审判决，其将丧失国会议员资格，并且无法参加下届总统竞选。另有猜测认为尹锡悦弹劾案的宣判最早也可能在本周进行。这些裁决不仅将决定相关当事人的政治前途，还可能对韩国政局乃至社会各界产生深远影响。
此外，韩国宪院之所以优先处理韩德洙弹劾案，也被指是接受了尹锡悦方面提出的问题，即先对那些辩论比自身更早结束的案件给出结论才公平。韩德洙弹劾案比尹锡悦弹劾案早6天，在2月19日优先结束了辩论。如果宪院优先处理韩德洙的案件，那就能对外界指责其因为尹锡悦弹劾案而赶进度的攻击进行反驳。
另据韩国《中央日报》援引曾在宪院担任宪法研究员的律师金升大表示，在尹锡悦弹劾案宣判前，为了解决部分人关于“崔相穆任命的郑桂先、赵汉畅法官无效”的争议，先对韩德洙作出宣判以消除合法性争议。因为正是由崔相穆任命的这两名法官来决定韩德洙能否复职。
随着韩德洙弹劾案宣判，尹锡悦弹劾案被指也可能接近有结论了。韩国媒体分析，鉴于历届总统弹劾宣判多安排在周五进行，且考虑到宣判前后的安全因素，尹锡悦弹劾案本周五（3月28日）宣判的可能性较大。按照惯例，宪院通常会在宣判前2至3天公布具体日期。
不过，也有部分观点认为尹锡悦弹劾案会在4月宣判。因为如果在李在明宣判后紧接着对尹锡悦总统案进行宣判，可能会产生“是在等李在明的宣判结果才推迟决定的吗”这样的政治误解。有韩国法律界人士认为，宪院最终会参考李在明的宣判结果，但会错开时间对尹锡悦弹劾案进行宣判。
目前，韩国宪院对于尹锡悦弹劾案宣判延迟的背景和宣判时间保持沉默。韩媒引述宪院相关人士表示，所有关于合议中决定了什么的报道或小道消息都只是无法证实的猜测而已。最终合议的截止日期就是宣判日期。2017年3月对朴槿惠前总统弹劾案核心审判时，也是先通知了宣判日期，直到当天凌晨才通过最终合议确定了判决书内容。
尹锡悦去年12月3日深夜实施短暂戒严令引发政治动荡，韩国国会在11天后通过弹劾决议，暂停其总统职权。他也因涉嫌发动内乱罪于今年1月15日被捕，成为韩国历史上首个在任期内遭逮捕的总统，但被拘留52天后被法院以程序瑕疵为由裁定获释。尽管韩国现任总统在职期间享有刑事豁免权，但豁免权并不适用于犯有内乱罪和外患罪的情形。
民调机构韩国盖洛普上周五（3月21日）发布的一份民调结果显示，韩国近六成民众支持弹劾总统尹锡悦。如果宣判当天有六名以上法官支持弹劾，尹锡悦将被罢免，接下来韩国必须在60天内举行新的大选。
如果届时有三名以上法官反对，尹锡悦将重新掌握总统权力，包括行政决策、任命官员、外交事务和国防指挥等。但考虑到弹劾案的激烈程度和社会分裂，如果尹锡悦复职不排除会引发新一轮政治对抗。
总之，韩德洙宣判意味着距离尹锡悦弹劾案的终局越来越近，其个人命运以及韩国政局走向很快也将变得明朗。