犯罪分子利用老年人辨识能力弱等特点，以被害人的晚辈因违法犯罪被抓需要拿钱办理取保候审为由，多次骗取多名被害人钱款，数额巨大。被告人肖某受他人指使，专门负责到指定地点“取钱”，法院生效判决以诈骗罪判处其刑罚。
谎称被害人晚辈被抓实施诈骗，被告人负责“取钱”10余万元
深圳龙岗法院经审理查明，被告人肖某经一名老乡推荐，通过某加密聊天软件添加了上游犯罪分子，对方让其根据指令到指定地点“取钱”，然后再将钱交给指定的人，每单报酬数百元不等。为谋取不法利益，2024年4月24日，被告人肖某从贵州老家到深圳龙岗，从软件上接单后，让老乡肖某飞（另案处理）开车接送其前往指定地点“取钱”。当月29日，肖某被抓获归案。
被告人肖某“取钱”的对象均为老年被害人，上游犯罪分子利用被害人年纪大、辨识能力弱等特点，向他们打电话谎称其晚辈因违法犯罪被派出所抓获，要求被害人拿钱办理取保候审。在5天时间里，被告人肖某共参与了5宗诈骗犯罪，为上游犯罪分子“取钱”共计人民币10万元、港币3万元。其中诈骗数额最大的一次犯罪中，犯罪分子冒充被害人袁某的孙子打电话给袁某，称自己被派出所抓了，要袁某尽快拿钱，被告人肖某在某天桥下面从袁某处取走了4万元人民币。在另一宗犯罪中，犯罪分子在电话中谎称被害人苏某的外孙在香港嫖娼被抓，要苏某拿钱，被告人肖某到苏某家中取走了3万元港币。
法院认定被告人为诈骗罪共犯
龙岗法院认为，被告人肖某多次参与针对老年人实施的诈骗犯罪，诈骗数额巨大，事实清楚、证据确凿。结合被告人的认知能力、既往经历、行为次数和反常的行为手段、获利情况以及按照上游犯罪分子要求删除接单记录、要求司机肖某飞删除通话记录且不要多管闲事等因素，可以认定被告人具有主观上“明知他人实施电信诈骗犯罪”而参与其中且设法规避调查的故意。对“被告人肖某既非本案犯意提起者，也非犯罪组织者，并未与上家共谋，无犯罪的共同故意，只是为了赚取跑腿费才受网友指使到指定地点取得赃款，因此不应当认定构成诈骗罪”等无罪和罪轻辩护意见不予采纳。
根据主客观相统一的原则，被告人肖某的行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪共犯追究其刑事责任。被告人肖某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕5年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。龙岗法院依法以诈骗罪判处被告人肖某有期徒刑4年，并处罚金人民币2万元。责令被告人肖某退赔各被害人损失共计人民币10万元、港币3万元。
该案一审宣判后，被告人肖某不服判决，提出上诉。深圳市中级人民法院经审理，裁定驳回上诉，维持原判。
采写：南都记者 吴灵珊