极目新闻记者 沈外
3月25日17时50分许，山西大同“订婚强奸案”民事部分（婚约财产纠纷案）二审庭审结束。庭审结束后，极目新闻记者从原告席某某母亲郑女士处了解到，该案二审未当庭宣判。
婚约财产纠纷案二审未当庭宣判
郑女士称，她在庭上了解到，阳高县人民法院一审驳回原告的诉讼请求，是因女方在立案前将彩礼退还至婚介所，之后又存放在社区，“让我们取，我们不取，所以驳回了。”
郑女士提到，此前女方把彩礼退还到婚介所，是在男方第一次提起民事诉讼的时候，但男方的诉讼请求是想以法院判决的方式将彩礼要回来。因此，之前一直没有去婚介所取退还的彩礼。后来，这笔彩礼才被存放在社区。现在，法院建议以调解的方式解决退还彩礼一事，但为了避免再产生纠纷，她的要求是把彩礼带到法院，双方签一份调解协议，“法院认同了我的想法。”不过，女方没人来参加庭审，对方也没有律师到场，所以需要再等几天，法院才能协调双方签署调解协议。
据极目新闻此前报道，经审理查明，2023年1月30日，原告席某某（男方）与被告吴某某（女方）经婚介机构介绍相识。交往期间，男方给付女方钻戒1枚。2023年5月1日，双方订婚。订婚当日，男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。
订婚书
另查明，2024年1月31日，女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部。婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物，但其拒绝领取，仍坚持提起诉讼。
法院经审理认为，本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部，婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知，男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下，仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据，依法不予支持。关于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求，女方对给付金额及花费有异议，法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出，不属于彩礼范畴，依法不予支持。
2023年3月28日，阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件，依法判决驳回席某某的全部诉讼请求。原告不服一审判决，提起上诉。
（来源：极目新闻）
更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。
