1.韩国代总统韩德洙面临二度弹劾，宪法法院陷入疑局，尹锡悦濒临罢免边缘。
2.共民党院内代表朴赞大表示，如果韩德洙拒绝任命马恩赫为宪法法官，将遭到弹劾。
3.宪法法院驳回了韩德洙的弹劾案，仅认定其拒绝任命三名宪法法官候选人一项违宪违法。
4.事实上，尹锡悦在越来越接近被罢免，五名赞成驳回的投票里，文派法官占据了四人。
5.由于此次弹劾案，韩国政局将面临规模更大的二次弹劾政潮，可能导致尹锡悦被罢免和国民力量党分崩离析。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
韩国代总统韩德洙面临二度弹劾，而尹锡悦跟国民力量党则已经接近绝境边缘。
3月25日，共民党院内代表朴赞大，表示“如果代总统拒绝任命马恩赫为宪法法官，就会遭到弹劾”。
而在3月24日，宪法法院才驳回了韩德洙的弹劾案，在五款罪名之中，只有“韩德洙拒绝任命三名宪法法官候选人”一款，在宪法法院被判违宪违法。
这也是朴赞大当天拿“马恩赫任命案”，重提对韩德洙弹劾的原因。
而这样的威胁，当然没用。
我在之前的视频里说过，因为哪怕韩德洙、崔相穆都被弹劾下台，接任代总统的人，依然是国务会议的内阁成员。
除非共民党直接弹劾多名内阁部长，让国务会议瘫痪，政令颁布权转移到国会议长禹元植的手里，而此前共民党是准备这么干，准备直接弹劾八名内阁部长，但带来的后果，就是民调急转直下，国民力量党逆势翻盘。
事实上，无论是韩德洙还是崔相穆，他们虽在局中，却并非关键人物，他们都只是职业官僚，负责代行“党幕政治”。
而如今韩国幕后的真正掌权者是权性东跟权宁世，也就是“二权体制”，李在明、朴赞大跟共民党，围绕韩德洙做文章，其实还是剑指尹锡悦。
事实上，如果我们细看韩德洙弹劾案的驳回投票，就会发现，尹锡悦在越来越接近被罢免，五名赞成驳回的投票里，文派法官占据了四人，但跟文派抱团的保守派法官金福馨就很突兀了。
他是由尹派首席大法官曹喜大所提名，尹锡悦任命的。
却没有跟其他两名保守派法官郑亨植、赵汉畅一起弃权，这说明她背叛了保守派的立场。
因为郑亨植、赵汉畅认为，针对代总统韩德洙的弹劾案是非法的，国会使用的是内阁国务级的弹劾程序，只需要151票就可以通过弹劾案，而不是需要200票才能通过的总统弹劾程序。
韩国政局是基于派系之上，独立人士不可能在韩国政坛爬到内阁国务级的高位上。
一个很简单的道理，现任韩国首席大法官曹喜大也好，前首席大法官金命洙也罢，为什么要选一个无门无派的人，出任法院系统第二阶级，且只有九个名额的高官呢？
韩国政治的核心逻辑基础有三种，首先是贿赂基础上的“金元政治”，譬如朴槿惠收受三星李在镕的贿赂。
其次，则是“乡党政治”，譬如文在寅跟文炯培就是同样出身南平文氏，属于乡党之中的亲党，最为可靠。
此外还有“学派政治”，这个跟科研没啥关系，就是古代的“科举同年”的现代版，尹锡悦的“忠岩派”，就是基于他的中学母校“忠岩高中”。
被指幕后遥控宪法法院的“我们的法律研究社”也是一个道理，这是基于更为广泛的进步法学生的结社。
那么，在这种情况下，由尹派首席大法官曹喜大所提名，尹锡悦任命的金福馨，跟文派抱团，赞成驳回弹劾，就是很奇怪的事情了。
而金福馨在尹锡悦的弹劾案里，会是什么立场呢？重要，也不重要。
重要，是因为金福馨如果倒戈，进步派就会凑足六票，尹锡悦直接被罢免。
说不重要，是因为尹锡悦弹劾失败，等待尹锡悦的不是重掌大权，而是他跟国民力量党一起，面临规模更大的二次弹劾政潮，而到时候的结果，不仅仅是尹锡悦被罢免，国民力量党的分崩离析，李在明更会轻取大选，一如朴槿惠罢免后，文在寅的凯歌高奏。
这从最新的民调里，就可以发现，弹劾支持率高达58%，反对率只有36%，而如果去掉反对弹劾里，立场先行的保守派选民，真正的反对弹劾者更少。
韩人性情极刚烈，戒严这种事情，哪怕是建制保守派选民，实际也是不接受的。
保守派选民如今反对弹劾，只是响应权性东“保尹为表，护党为实”的路线而已。
而“二次政潮”的结局，可能对于李在明来说，才是最好也最简单的。