加拿大官方2025年3月19日透露，中国已于今年早些时候以毒品走私罪处决四名加拿大公民。
这些毒贩因走私、贩卖毒品数量巨大、情节特别严重，被判处死刑。
在中方依法执行判决后，加拿大政府和部分西方媒体迅速表达不满。
其中，《纽约时报》不仅对中方司法主权提出质疑，还在外交部例行记者会上抛出“是否会处决更多外国人”这样的挑衅性问题。
这种言辞引发了中国网民的强烈反感。
中国依法严惩毒贩的背后，是毒品犯罪对社会的巨大危害。
西方媒体为何对这件事表现得如此敏感？
背后又隐藏着怎样的逻辑冲突？
法治国家的司法主权，不容干涉
中国对于毒品犯罪的立场一向明确：零容忍、重拳打击。
根据《中华人民共和国刑法》第347条，走私、贩卖、运输、制造毒品数量巨大或情节特别严重的犯罪分子，可依法被判处死刑。
这一法律规定不仅展现了中国对毒品犯罪的高压态度，也反映了社会对毒品泛滥的深刻痛恨。
本案中的四名加拿大毒贩涉及跨境毒品走私，走私数量达到“巨大”标准且手段恶劣。
他们的行为不仅严重威胁中国社会的安全，也对国际毒品治理体系构成挑战。
在执行死刑前，中国司法部门依法保障了当事人的各项正当权益，加拿大方面的领事权利也得到了充分尊重。
从法律程序到人道精神，中国做到了无可挑剔。
外交部发言人毛宁在例行记者会上对此作出了明确回应：“中国是法治国家，对不同国籍的被告人一视同仁，严格依法公正处理。”她进一步强调，加方应尊重法治精神，停止干涉中国的司法主权。
然而，《纽约时报》的记者却在会上追问，“中方是否会处决更多在华外国人”，这一提问不仅是对中方合法司法行为的误解，更是赤裸裸的舆论操控。
毒品犯罪为何引发国际争议？
在国际社会，对毒品犯罪的态度存在显著分歧。
以中国和东南亚国家为代表的一些国家，对毒品犯罪采取严厉的法律措施，其中包括死刑；而一些欧美国家则倾向于废除死刑，认为所有生命权都应受到保护。
这种分歧反映了不同国家在文化、法治理念上的差异。
但需要强调的是，在毒品犯罪的危害面前，严厉的刑罚并非没有道理。
根据中国禁毒委员会的统计，近年来，毒品犯罪仍然是影响社会治安的重大问题。
2022年，起诉寄递毒品案1769件。
毒品不仅威胁个人生命健康，更摧毁了无数家庭，甚至对社会稳定构成严峻挑战。
事实上，毒品犯罪的严惩政策并非中国独有。
以新加坡为例，该国对毒品走私一律判处死刑，并严格执行。
这种法律威慑，不仅有效遏制了毒品犯罪，也为社会安定提供了保障。
可见，毒品犯罪不只是“人权”问题，更是涉及公共安全和社会治理的重要议题。
西方媒体为何“双标”对待毒品问题？
《纽约时报》对中国处决毒贩的强烈反应，不仅源于其一贯的意识形态偏见，也反映了某些西方媒体典型的双重标准。
这种双标在其记者的道德污点上体现得尤为明显。
《纽约时报》的记者涉毒问题早有前科。
2003年，杰森·布莱尔因大量洗稿和虚假新闻被曝光，而他本人还曾坦言自己早年有吸食可卡因的恶习；2015年，纽时知名专栏作家大卫·卡尔则因长期吸毒在办公室猝死。
讽刺的是，这些记者的吸毒劣迹被其媒体有意淡化，大卫·卡尔甚至被称为“有史以来最才华横溢的记者”。
对比之下，中国依法处决毒贩的正当性却被他们批评为“侵犯人权”，令人难以信服。
此外，《纽约时报》在报道此事件时，还特意在中英文版本中采取不同的叙述策略。
中文报道中强调加方对死刑的抗议，而英文报道则对毒品犯罪本身避而不谈。
显然，他们试图在中国国内舆论场刻意挑起争议，却又避免在美国本土引发反感。
毒品零容忍是对社会的最大负责
对于《纽约时报》的“操心”，中国网友普遍表示不买账。
毒品犯罪的深重危害有目共睹，不论是本国公民还是外国人，只要触犯中国法律，就应该受到相应惩罚。
尤其是在中国社会，禁毒工作早已成为全民共识。
依法执行死刑，既是对法治精神的坚守，也是对人民生命安全的承诺。
中国依法处决毒贩引发的争议，实质上是司法主权与外部干涉之间的对抗。
对于某些西方媒体的偏见和双标，中国以事实和法律捍卫了自身立场。
在毒品与人权的争论中，与其操心毒贩的“人权”，不如先关注毒品对无数受害者家庭造成的生存权威胁。
司法无特权，法律无国界。
无论是本国公民还是外国人，毒品犯罪都必须付出代价，这才是一个成熟法治社会应有的底色。
参考信息
联合早报 渥太华谴责中国以毒品走私罪处决四名加公民
澎湃新闻 是否会在刑案中"处决"更多在华外国人？中方回应
中国社会科学院美国研究所 从杰森．布莱尔丑闻看美国媒体的新闻自律
央广网 名记接连“出事” 美国新闻界遭遇黑色一周