这几日，北大26岁女硕士当食堂阿姨的话题被媒体热炒。说的是，北京大学新闻系研究生黄女士2022年毕业后，毅然选择留校，投身食堂管培生的岗位。“在食堂工作的时候，比在互联网大厂更快乐”。
“自洽赢过一切体面”。
如果所有名校毕业生，都去了大厂、科研单位或考公考编，那恐怕才是不正常的。想礼赞的无非是年轻人“脱下了孔乙己的长衫”“活出理想的光辉”。之所以留校，她在视频中做了回应。
在母校北大食堂搞健康餐，“让大家吃上便宜、健康又好吃的饭。”
很现实的考虑是，当时的人事老师告诉她，35岁以前是可以考北大的职称的。
这位农村姑娘，在没有北京户口、没有编制、工资也不高的情况下，就选择留在了北大食堂。
有明白人点赞：“管培生轮岗是常规操作，就像大厂新人要下车间。这姑娘是在攒经验值，未来说不定能搞出个‘北大餐饮帝国’！”
这是曲线救国的一招。
领导告诉你可以考北大编制是真的，自己很难考上也是真的。人家言下之意就是让你付出代价换编制。至于付出什么，那就看对方想要什么了。一个是努力留在北大，费尽心力挤入体制；一个自我放逐市场，在庙堂之外艰难求生。黄女士的职业路线规划得很清晰：管理培训生——食堂经理——独立经营健康食堂。在北大当“食堂阿姨”期间，有人相信，黄女士会把新闻传播学的本事用在“少油少盐”的菜品设计上。现在她辞职去了一家团餐公司，当食堂经理。也有人说，她从头到尾都是在利用新传的专业优势，实现自我跃升。陆步轩当年被迫下海经商，引发了轩然大波，被视为“低层次” “大材小用”，甚至“给北大抹黑”。但他坚持在猪肉行业深耕，终于财富自由，创造了“北大屠夫”的超级IP。同为北大校友，他们在人生的岔路口，走向了截然不同的方向。他们各自演绎属于自己的人生篇章，也为大众提供了职业选择样本与人生思考素材 。乐观地说，从陆步轩到黄女士，反映时代的价值观正从注重学历和职业的外在匹配，转向尊重个体选择和内在感受。但也要看到，“编制”和“稳定”依然是年轻人挥之不去的情结。10年前就有了“硕士生争抢环卫工”的新闻，以及“死也要死在编制里”的宣言。随着招生规模年年增长，2025年国内高校毕业生人数预计将突破1222万，再创历史新高！从2022年到2025年这四年，毕业生数量累计超过4500万！高企的房价、贬值的文凭、日渐减少的工作机会，教育的实际功效、边际效应早已递减。有数据统计，目前国内外卖行业的本科率已接近30%。相比之下，考公、考编似乎成了当下大学生的最好出路。“宇宙的尽头是编制”的网络流行语正是其写照。去年，国内多所高校发布《致2024届毕业生的就业倡议书》，呼吁毕业生不要只盯着考公、考编和升学，而应调整就业期望，到中小企业求职、到基层就业等。不过，倡议书并未引发共鸣，许多人甚至认为“反着来就对了”。黄女士是以管培生的身份留在北大食堂的，你以为是去端盘子打饭？想错了。就像硕士当城管是去追无证摊贩，博士当环卫工是去扫大街？拥挤不堪的编制路上，食堂、城管和环卫不失为一处清凉地。说白了，并不是什么“脱下了孔乙己的长衫”，而是“用一件马甲换一袭新的长衫”。不仅丢掉了新闻“真实”的命根子”，也丢掉了“即时”的最大特点。隔三差五跳上热搜的，总有“摆摊套圈日入千元”“下岗职工卖馄饨日入两千”“小哥送外卖年入百万”的新闻。好像只要手脚健全就能盆满钵满，赚不到钱纯属自己无能。但是动动脚指头都能知道，这些不是以偏概全，就是胡编乱造。媒体为国分忧，维护稳定，其心可鉴，但也不能罔顾事实吧？媒体沦落至此，想起民国时期报纸“宁愿开天窗也不滥造”，惟余慨叹。张雪峰说的“孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕”，想来是有深意的。有点气节的媒体，在“浙大毕业生种杨梅”“北大毕业生当正骨师”“海归博士当汽修工人”中，除了看到天高任鸟飞的洒脱自由，也要看到他们的心酸与无奈。除了看到少数人的成功换道，盆满钵满，也要看到很多人的风雨飘摇，挣扎无望。与其鼓吹“到最艰苦的地方去”，不如呼吁分配制度改革，加强职业保障。与其呼吁“不要只盯考公考编”，不如关注同一个岗位，为什么有的985被淘汰，有的大专就能入编。能够过桥乃至走VIP通道的，为什么非要摸着石头过河？ 
