3月24日，联合国安理会就“增强联合国和平行动适应性”举行高级别公开会。
此前，欧洲媒体大肆炒作，声称中国可能会加入由英法主导的乌克兰“自愿联盟”，向乌克兰派遣维和部队。
一时间，欧美舆论纷纷猜测：如果中国参与，俄乌局势会发生什么变化？
但这场炒作的泡沫尚未维持太久，便被中方代表在会议中的发言彻底戳破。
此外，针对英法闹剧，俄罗斯也明确表示反对。
英法苦心孤诣推动的“自愿联盟”还没真正成型，就遭遇中俄的双重否定，欧洲的这场“维和大戏”还要怎么唱下去？
中方安理会发声，英法“白折腾”
仅仅在会议开始后不久，中方代表傅聪大使便用坚定表态，直接将这一炒作击碎。
傅聪大使明确提出，任何维和行动都必须遵循联合国确立的三大基本原则：
一是当事方同意；
二是中立；
三是非自卫或履行授权，不得使用武力。
这一表态不仅是对英法舆论战的直接回应，更是对国际社会释放的明确信号：维和行动不能成为某些国家干涉他国内政、谋取地缘利益的工具。
历史已经证明，中国一直积极地参与联合国的维和行动。
在过去的35年里，中国军队已经派出超过5万人次的维和人员，其中17名中国军人在执行维和任务时英勇牺牲；累计参与了25项联合国维和行动，并完成了8000人规模的维和待命部队在联合国的注册工作。
作为联合国安理会常任理事国，中国是第一大出兵国，同时也是第二大维和摊款国和会费国。目前，有超过1800名官兵正在7个任务区及联合国总部执行任务。
事实上，中国一直秉持着负责任的大国态度，积极参与国际事务，特别是在维护世界和平与稳定方面。
因此，中方代表的发言不仅是对英法的直接回应，更是对国际社会释放的明确信号：中国不会被舆论带节奏，不会加入任何违背联合国精神的行动。”
俄罗斯的态度：坚决反对欧洲单边干涉
乌克兰局势复杂且敏感，任何外部军事干预都可能引发不可预见的后果。
英法试图绕开联合国组建“自愿联盟”，在未经俄罗斯同意的情况下向乌克兰派遣部队，表面上看，他们是在帮助乌克兰维持和平，但实质上，这更像是欧洲国家试图绕开联合国，单方面介入乌克兰局势的一种手段。
这不仅违背了国际法，也公然挑战联合国的权威。
俄乌冲突持续至今，停火信号虽然时有传出，但局势仍未完全稳定。
如果英法单方面派兵，俄罗斯势必会做出强硬回应，局势非但不会降温，反而可能导致冲突升级，这与维和的初衷背道而驰。
在安理会上，俄罗斯代表安娜·叶夫斯季格涅耶娃直接指出：“此类问题只能在联合国框架下讨论，任何未经授权的军事行动都不会被接受。”
这一表态无疑是对欧洲国家的一次当头棒喝。
俄罗斯的态度十分清晰：欧洲的单边行动意味着变相驻军，这将对乌克兰局势产生不可逆的影响，俄罗斯不可能对此坐视不管。
试想，如果“自愿联盟”真的成形并进入乌克兰，乌克兰将彻底沦为欧洲势力的缓冲区，俄罗斯与欧洲的对抗会进一步加剧，最终导致局势彻底失控。
英法的计划，根本不是维和，而是“伪和平，真干涉”！
欧洲内部矛盾浮现，英法“自愿联盟”难产
中国与俄罗斯的表态，无疑让英法的“自愿联盟”计划陷入僵局。
耐人寻味的是，英法的计划不仅遭到俄罗斯和中国的反对，甚至在欧洲内部也遭遇冷遇。
欧洲国家虽然对乌克兰表现出“极大的责任感”，但实际情况是，欧洲内部对于是否应该深度介入俄乌冲突存在严重分歧。
“自愿联盟”计划首先遭到了英国军方官员的批评，称其不过是政治作秀。
美国对英法的维和计划保持沉默，德国等其他欧洲国家也并未积极响应，这使得“自愿联盟”缺乏足够的支持。
事实上，欧洲的军事干预能力本就存在诸多问题，除了英法具备一定的海外军事部署能力，其他国家根本无力支撑如此大规模的行动。
更重要的是，尽管在美方的领导下，欧洲各国对俄罗斯实施了能源制裁，然而实际情况表明，这只是杀敌八百，自损一千的错误决策，西方国家在经济和能源等多个领域依然对俄罗斯有着显著的依赖性。若轻率地采取军事行动，可能会使自身陷入更为严峻的地缘政治风险之中。
面对如此的“内忧外患”，英法的“自愿联盟”陷入了无法推进的困境。欧洲的政治算盘最终还是落空了。
英法算盘落空，国际维和仍需联合国主导
这场围绕“自愿联盟”的外交较量，最终的结果已基本明朗。
英法试图借“维和”之名，行驻军之实的计划，在中俄的坚决反对下遭遇重挫，欧洲内部的分裂更让这一行动难以推进。
对于国际社会而言，这一事件的最大启示在于：任何绕开联合国的军事行动，都不可能真正带来和平。
真正的维和，必须在联合国框架下进行，而不是沦为某些国家的政治工具。
中国以坚定立场和行动，维护了自身的国际形象，也为未来俄乌冲突的和平解决指明了方向。未来，全球维和行动应继续回归联合国机制，而非个别国家的私利操弄。
至于英法的“自愿联盟”，在现实面前，恐怕只能成为一场昙花一现的政治闹剧。