从2024年4月4日起，中国大陆、中国香港和中国澳门的科研人员被禁止访问由美国国家癌症研究所（NCI）管理的“监测、流行病学和最终结果”（SEER）数据库，这是全球最大的癌症数据库。
同时，多个由美国国立卫生研究院（NIH）监管的重要科研数据库也对中国科研人员实施了访问禁令。
此举不仅阻断了中国学术界获取国际数据的渠道，更被认为是美方试图在生物医学领域与中国“脱钩”的重要信号。
数据共享禁令背后：安全更新还是科技脱钩？
SEER数据库是美国NCI管理的一项核心资源，覆盖美国48%人口的癌症发病率、存活率和治疗方案数据，其科学价值无可替代。
长期以来，这一数据库不仅对美国科研人员开放，也为全球研究人员提供了宝贵的数据支持。
然而，在美国国立卫生研究院4月初发布的“安全更新”中，中国科研人员突然被禁止访问该资源。
与此同时，其他重要数据库，包括基因型与表型数据库（dbGaP）、癌症基因组图谱（TCGA）和基因组数据共享平台（GDC），也一并对中国科研人员关闭。
美方解释，这次限制是基于保护数据安全的考虑。
事实上，这项政策是去年2月美国总统拜登签署行政命令后的一次具体执行措施，该命令明确要求限制“受关注国家”获取敏感科研数据，而中国、俄罗斯、伊朗等被列入重点限制名单。
据媒体分析，美国政府试图通过削减对中国的科研资源支持，加速科技领域的“脱钩”。
针对这一禁令，中国科研人员普遍表达了失望。
一名高校癌症研究人员表示，许多依赖国际数据的研究课题遭到严重阻碍，尤其是涉及不同人群癌症发病率和治疗效果的比较研究，目前已无法推进。
这不仅影响了中国的癌症研究，也给全球学术合作蒙上了一层阴影。
数据限制的影响：科研合作与全球公共卫生受挫
癌症研究是全球医学领域的重点之一，其研究成果直接关乎人类健康福祉。
数据共享，尤其是跨国数据的开放性，对于推动这一领域的进展至关重要。
这次禁令的实施，不仅切断了中国科研人员获取核心数据的渠道，还对全球范围内的学术交流与合作产生了负面影响。
中国科研生态对此类国际数据的需求是显而易见的。
作为全球第二大经济体，中国的科研人员在癌症研究领域的国际合作中一直扮演重要角色。
许多研究生和初级科研人员的课题往往需要依赖SEER数据库进行前期探索。
然而，随着禁令的实施，这些研究进程被迫中断，部分科研项目甚至面临终止的风险。
更严重的是，这一事件可能引发更广泛的连锁反应。
一旦美国实施更全面的数据限制，例如对PubMed Central和ClinicalTrials.gov等平台采取类似措施，将影响数百万名中国科研人员以及临床医生的日常工作。
此外，从全球视角来看，这种数据共享的封闭化趋势可能导致科学研究步伐放缓，甚至对全球公共卫生合作造成长期损害。
中国的应对之策：自主科研数据库与多边合作
面对美方的禁令，中国不仅需要反思对国际数据库的依赖，还需要加速自主科研资源建设。
目前，中国正在逐步推进全国癌症登记系统、基因组数据库等项目的建设。
然而，与成熟的SEER系统相比，中国的数据库仍在数据完整性、质量标准以及国际认可度等方面存在显著差距。
与此同时，加强与其他国家的合作也成为中国应对数据封锁的重要选项。
近年来，欧盟在癌症研究领域的跨国合作表现出色，中国可以尝试与欧洲国家联合建立国际数据库。
此外，通过“一带一路”倡议深化与亚洲、非洲等地区的科研合作，也将为中国科学研究开辟新的国际路径。
禁令事件的发生提醒中国科研界，国际合作固然重要，但在核心数据资源方面增强自主能力同样迫在眉睫。
这不仅是被动应对禁令的需求，也是中国提升科研竞争力、参与全球学术舞台的必然选择。
结语
美国实施数据共享禁令，是对全球科研合作精神的一次严重破坏。
这不仅阻碍了中国的癌症研究，也对国际科学界的开放性和协同发展造成了负面影响。
在疾病面前，人类的共同命运比任何国家利益都更重要。
科学的本质是合作，而非对抗。
对于中国来说，这一禁令是挑战，也是机遇。
加强自主数据库建设，寻找多边合作替代方案，既是应对现状的有效措施，也将为未来的科研发展奠定基础。
放眼全球，学术合作不应被政治化，国际社会需要在这一问题上发出更明确的声音，共同推动科学的开放与共享。