1.乌克兰总统泽连斯基在2025年4月7日的例行视频讲话中首次承认乌军已在俄罗斯别尔哥罗德州展开军事行动。
2.然而，泽连斯基在战争状态下的权力巩固需求与对西方依赖的深层逻辑使他对和平谈判的呼声保持警惕。
3.乌克兰危机全面升级近3年以来，美国国会已批准总额1750亿美元对乌的支持，这种依赖与泽连斯基的政治需求形成微妙共生。
4.另一方面，战争的长期化正逐渐消耗乌克兰的社会韧性，泽连斯基需要在“抗俄”与“和平”间找到平衡点。
5.国际社会唯有推动实质性谈判、打破零和思维，方能避免战争成为权力游戏的永恒筹码。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
2025年4月7日，乌克兰总统泽连斯基在例行视频讲话中首次承认乌军已在俄罗斯别尔哥罗德州展开军事行动，这一表态再次将全球目光聚焦于俄乌冲突的持续胶着。
然而，随着战事陷入僵局，国际社会对和平谈判的呼声日益高涨，泽连斯基的态度却愈发耐人寻味。
为何这位战时总统似乎比任何一方更不愿结束冲突？
从政治利益与国际博弈的视角分析，答案或许隐藏在他对权力巩固的迫切需求与对西方依赖的深层逻辑中。
战争状态下的权力巩固
俄乌战争的持续为泽连斯基提供了独特的政治土壤。
根据国际惯例，战争或重大危机状态下，国家通常会推迟正常选举程序，以维持战时政府的稳定性。
乌克兰自2022年实施戒严令后，泽连斯基的总统任期在法理上被无限期延长，这一机制使其避免了常规选举的压力。
尽管2025年3月泽连斯基曾表态“选举将在冲突结束后举行”，但随着停火可能性上升，其态度迅速转向推动“快速选举”，试图通过战时积累的政治资本实现连任。
乌克兰民调显示，在2月14日至3月4日进行的民调显示，泽连斯基的支持率增长到67%，不信任率降至29%，这一数据与其强硬抗俄姿态直接相关。
然而，反对派质疑快速选举的公正性，认为战争后遗症和难民问题尚未解决，仓促选举可能削弱民主代表性。
尽管如此，泽连斯基仍将选举视为巩固权力的关键一步，甚至不惜承受国际对其合法性的质疑。
此外，战争赋予泽连斯基近乎绝对的决策权。
在军事、外交和经济政策上，他能够绕过常规政治程序，直接与西方盟国协商援助事宜。
这种集中化的权力结构，使其在国内外政治舞台上占据主导地位，进一步削弱了反对派的制衡能力。
西方援助与战略依赖
乌克兰的生存高度依赖西方国家的军事和经济支持。
截至2025年，美国联邦预算问责委员会统计，乌克兰危机全面升级近3年以来，美国国会已批准总额1750亿美元对乌的支持。
西方的援助逻辑与泽连斯基的政治需求形成微妙共生,为维持西方关注，泽连斯基不断升级对俄言论，甚至将战火引向俄本土（如别尔哥罗德州行动），以此凸显乌克兰的“前线屏障”角色。
然而，这种依赖也暗藏风险。
2025年4月，俄军空袭泽连斯基家乡克里维里赫市后，美国驻乌大使馆仅呼吁“各方冷静”，未直接谴责俄罗斯，引发泽连斯基公开批评盟友“软弱”。
这一事件暴露了美乌关系的裂痕：乌克兰需要西方无条件的支持，而西方则需权衡自身地缘利益。
泽连斯基的困境在于，一旦战争结束，乌克兰的战略价值可能迅速贬值，西方援助或将转向其他热点地区。
国内凝聚力的维系与消耗
战争不仅是泽连斯基巩固权力的工具，也是维系国内凝聚力的关键, 2022年乌克兰经济经历断崖式下跌，国内生产总值下降30.4%，数百万难民流离失所，但在“抗俄叙事”下，社会矛盾被暂时压制。
泽连斯基的媒体策略进一步强化了这一效果——其每日视频讲话、前线慰问影像通过社交媒体广泛传播，塑造了“与民同在”的领袖形象。
然而，战争的长期化正逐渐消耗乌克兰的社会韧性。
兵源短缺、经济凋敝与基础设施损毁让民众疲惫感加剧。
尽管泽连斯基通过征兵、下调服役年龄等措施补充军队，但士兵素质与士气持续下滑。
与此同时，反对派开始质疑其“以战谋权”的动机。
前总司令扎卢日内等潜在竞选对手的崛起，暗示着乌克兰政治格局可能因战事缓和而重新洗牌。
面对内外压力，泽连斯基的策略愈发矛盾：他既需展现“必胜决心”以维持支持，又不得不为可能的谈判预留空间。
2025年3月，其向白宫释放“希望迅速结束战争”的信号，被视为平衡内外期待的试探之举。
这种摇摆揭示了其核心困境——战争的终结可能意味着权力的终结。
结语
泽连斯基对俄乌战争的“不愿结束”，本质上是权力逻辑与生存逻辑交织的产物。
通过延长冲突，他得以规避选举压力、维持国际关注并压制国内反对声音；但战争的持续也在加剧乌克兰的国力透支与国际依赖。
这场博弈中，泽连斯基的个人政治命运与乌克兰的国家未来被深度绑定。
若无法在“抗俄”与“和平”间找到平衡点，乌克兰恐将陷入更深的泥潭。
国际社会唯有推动实质性谈判、打破零和思维，方能避免战争成为权力游戏的永恒筹码。
参考资料
联合早报：《泽连斯基首次证实：乌军已进入俄罗斯别尔哥罗德州》