2025年4月8日，中国岚桥集团明确表示：“达尔文港不会出售。”
澳大利亚总理阿尔巴尼斯最近再次公开提及达尔文港，声称要将该港口“收归澳大利亚所有”。澳大利亚工党和联盟党都表示，将通过两种方式实现其目标：一是通过商业手段“为港口找到澳大利亚本地租户”；二是采取强制征收的手段。这一事件不仅让中澳关系再添波澜，也引发了国际社会的广泛关注。
达尔文港的历史背景
达尔文港位于澳大利亚北领地，是亚太地区重要的交通枢纽。2015年，中国岚桥集团以5.06亿澳元取得该港口99年的租赁权，并额外投入大量资金进行该港口的现代化升级。这一交易当时得到了澳大利亚政府的批准，且未引发争议。
然而，近年来澳大利亚突然“变脸”。特别是在中美贸易战背景下，澳大利亚逐渐追随美国对华采取强硬政策，导致中澳两国在经济、外交等领域产生摩擦。达尔文港作为由中国企业运营的战略资产，也成为澳大利亚国内反华势力炒作的焦点。
阿尔巴尼斯政府此次高调提及收回达尔文港，显然是为了迎合澳大利亚国内反华情绪，同时为自身在即将到来的澳大利亚大选中争取更多选票。值得注意的是，这并非阿尔巴尼斯首次在这一议题上发声，但此次表态的强硬程度显然有所升级。
澳大利亚的态度
阿尔巴尼斯政府宣称，收回达尔文港的理由主要集中在三个方面：澳大利亚国家利益、澳大利亚国家安全以及澳方经济主权。然而，其这些理由在逻辑上存在明显漏洞。
首先，岚桥集团接管达尔文港后，该港口运营效率显著提升，为澳大利亚北领地及澳大利亚整体经济带来了可观的收益。租赁协议中规定的租金支付及对该港口进行升级的投资均得到了严格履行，因此“损害澳大利亚国家利益”的说法缺乏依据。
其次，关于“威胁澳大利亚国家安全”的指控，澳方并未提供任何具体证据。达尔文港是一个民用港口，主要用于商业贸易，与军事并无关联。所谓“该港口靠近美军基地”的说法，更像是美国和澳大利亚发起的一种政治化的炒作。
最后，澳方试图以“澳方经济主权”为由强行收回港口，这不仅可能引发国际社会对澳大利亚商业信誉的质疑，还将使其面临法律层面的巨大挑战。该港口99年的租约是合法协议，强制撕毁协议可能导致澳大利亚受到国际仲裁并为此支付高额赔偿。
中方态度与国际影响
面对澳方的强硬表态，中方岚桥集团的回应态度鲜明：“达尔文港的租约不会出售。”这一表态不仅是对其自身合法权益的维护，也体现了中国在国际投资中的一贯立场——尊重协议，反对政治化干预。
近年来，中国企业在全球范围内积极参与基础设施建设，类似的案例还有斯里兰卡的汉班托塔港、希腊的比雷埃夫斯港等。这些投资不仅为港口当地的经济发展提供了助力，也成为中国深化国际合作的重要纽带。然而，澳大利亚此次试图撕毁协议的行为，无疑将对中澳关系乃至中国企业的全球投资环境产生负面影响。
从国际视角看，澳方的强硬态度可能是出于其对外交策略的考量。近年来，美国不断加强在澳大利亚的军事部署，将其视为“对抗中国”的关键节点。在此背景下，澳大利亚试图通过收回达尔文港向美国示好，同时借机追随美国向中方施压。然而，澳大利亚这种策略不仅难以奏效，还可能引发更大的外交和经济风险。
达尔文港问题的深远影响
达尔文港议题的核心，不仅关乎中澳之间的经济合作，更折射出当前国际格局中的复杂博弈。对于澳大利亚而言，通过政治操弄来撕毁合法协议，不仅可能损害其国际声誉，还将对其经济利益造成长期损害。特别是在当前中澳贸易关系波动的背景下，此举无疑会进一步导致中澳两国之间的关系紧张。
对于中国而言，达尔文港议题是一次维护海外投资权益的重要考验。中方的强硬回应表明，中国在维护国家核心利益时不会妥协。未来，澳大利亚能否撤回其对达尔文港的政治操弄，将直接影响中澳两国关系的走向。
此外，这一事件也为国际社会提供了一个观察中澳关系及中美博弈的窗口。澳大利亚的选择不仅影响其自身的经济发展和国际形象，还将对亚太地区的地缘政治格局产生深远影响。
结语
澳方试图撕毁达尔文港的合约，表面上是国际贸易问题，实质上却是澳方政治操弄的结果。在中美博弈的大背景下，澳大利亚试图通过对华强硬表态使自身获取短期的政治利益，但这种做法导致的长期后果可能远超其想象。未来，中澳关系能否走出当前的困局，取决于澳方是否能以公平公正、尊重合约的态度对待国际贸易。对于达尔文港相关问题，国际社会也将持续关注其发展走向。