近日，马斯克（Musk）与纳瓦罗（Navarro）的公开争执闹得沸沸扬扬，其本质上是特朗普2024年政治联盟内部自由市场派与贸易保护派的一次激烈碰撞。这场看似个人恩怨的口水战，实则暴露了特朗普政府在经济政策取向上的深层矛盾，其背后折射出硅谷科技巨头与传统制造业利益集团、全球化支持者与本土保护主义者之间的权力博弈。
贸易和制造业高级顾问彼得·纳瓦罗与特斯拉和SpaceX首席执行官埃隆·马斯克。图源：brendan smialowskichip somodevil/Agence France-Presse/Getty Images
派系对立的具象化呈现
作为特朗普内阁中最具争议的经济顾问，纳瓦罗的政治生存法则始终围绕“总统意志”展开。这位曾因藐视国会罪入狱的前哈佛大学经济学家，在2025年重返白宫后迅速推动“超额关税计划”，对中国、欧盟等主要贸易伙伴加征最高30%的惩罚性关税。这种激进的贸易保护主义政策，与马斯克倡导的“美欧零关税”主张形成直接冲突。更值得关注的是，纳瓦罗主导的关税政策已引发连锁反应：加拿大对美产汽车加征25%关税，欧盟启动反制措施，美国农民因出口受阻怨声载道，股市在政策宣布后遭遇重创。
马斯克的反击绝非偶然。作为全球最大电动汽车制造商的掌舵者，特斯拉50%的营收来自中国市场，其上海超级工厂的本地化率已达95%。纳瓦罗将特斯拉贬为“外国零部件组装商”的言论，不仅刺痛了马斯克的商业利益，更触及硅谷科技产业的核心诉求“全球化供应链体系”。这种对立本质上是两种经济模式的较量，纳瓦罗代表的铁锈地带制造业希望通过关税壁垒重建本土产业链，而马斯克代表的硅谷则依赖全球资源配置维持技术领先优势。
特朗普联盟的结构性矛盾
这场争执揭示了特朗普政治联盟的脆弱性。这个由传统保守派、民粹主义者、科技新贵和军工复合体组成的松散联盟，在大选期间因共同反对民主党而暂时团结，但其内部利益诉求存在根本冲突。纳瓦罗所属的史蒂夫·班农派系（疯狂反华的前“白宫师爷”宣扬种族主义的极右翼分子。译者注），秉持“经济民族主义”理念，主张通过政府干预重塑产业格局，甚至不惜动用行政权力惩罚政治对手。这种强硬立场与马斯克代表的“硅谷MAGA”（MAGA是“让美国再次伟大”，英文Make America Great Again的简称，这是美国总统特朗普（45任，47任）在大选及执政期间一直使用的口号。译者注）运动形成鲜明对比。后者强调自由市场、减税政策和技术创新，认为政府过度干预会窒息经济活力。
实际上更深层的矛盾在于对全球化的认知差异。纳瓦罗将中国加入WTO视为美国经济衰退的根源，其《致命中国》（纳瓦罗于2011年撰写的攻击中国的图书。译者注）等著作充斥着“文明冲突论”的冷战思维。而马斯克则在多个场合强调中美合作的重要性，其星链计划、超级工厂等项目均深度依赖中国市场和供应链。这种分歧在特朗普内阁中并非孤例，摩根大通CEO杰米·戴蒙（Jamie Dimon）等华尔街巨头警告关税将加剧通胀，部分共和党议员担忧经济不确定性影响中期选举。
政策走向的风向标意义
当前特朗普政府的经济政策正处于十字路口。纳瓦罗的关税政策虽短期迎合了铁锈地带选民的诉求，但长期来看可能重蹈1930年代《斯姆特-霍利关税法》（The Smoot-Hawley Tariff Act于1930年6月17日经签署成为法律，该法案将20000多种的进口商品关税提升到历史最高水平。译者注）的覆辙，美国贸易逆差已从2017年的5500亿美元激增至2024年的1.21万亿美元。而马斯克倡导的低税率、宽松监管和移民政策，更符合硅谷科技产业的发展需求。这种政策分歧在特朗普内阁中形成微妙平衡，一方面，纳瓦罗凭借《完美的欺骗》等迎合总统的报告巩固地位；另一方面，马斯克通过SpaceX、特斯拉等企业的技术突破维持影响力。
值得注意的是，这场斗争的背后存在更深层的权力博弈。纳瓦罗的政策主张得到军工复合体和传统制造业的支持，而马斯克则获得风险投资和科技巨头的声援。特朗普在两者间的权衡，将直接影响其经济政策的最终走向。若纳瓦罗派系占优，美国可能陷入贸易保护主义陷阱；若马斯克的主张被采纳，特朗普或将延续其第一任期的减税和放松监管政策。
对中美关系的潜在影响
这场争执的外溢效应已波及中美关系。纳瓦罗作为“中国威胁论”的坚定鼓吹者，其政策主张可能进一步激化中美贸易摩擦。而马斯克在炒作台湾问题的同时，仍希望维持特斯拉在华业务，这种矛盾立场反映出科技巨头在政治与商业之间的艰难平衡。更值得警惕的是，特朗普内阁中鹰派势力的崛起，可能使美国对华政策更趋强硬，纳瓦罗的关税名单已将中国列为重点打击对象，而马斯克近期对台湾问题的表态也释放出危险信号。
这场看似荒诞的口水战，实则是特朗普政治联盟内部权力重构的缩影。马斯克与纳瓦罗的对决，不仅关乎个人荣辱，更决定着美国经济政策的未来走向。当硅谷的创新活力遭遇铁锈地带的保护主义，当全球化的技术精英碰撞民族主义的政治掮客，特朗普必须在选票与发展、短期利益与长期战略之间做出艰难抉择。这场斗争的最终结果，或将重塑美国政治经济版图，并深刻影响全球贸易秩序。
本文编译自WSJ
原文链接：https://www.wsj.com/opinion/elon-musk-peter-navarro-tariffs-donald-trump-white-house-e65d2467