电费创历史新高,欧洲人还用得起电吗?

可见欧洲的电力价格同比虽然翻倍上涨了,但对他们的生活其实并未造成多大的影响。欧洲人肯定不会因此破产返贫,也绝对不会因此到了寒冬腊月没钱用电或者用天然气取暖。他们实际的生活质量,比世界上大多数国家,包括我们,还是要好很多。

内容提要:

1、10月份欧洲电价同比翻倍;

2、因能源价格回落,欧洲电价正在下调;

3、电价虽然翻了倍,但冲减补贴后支出增加并不多;

4、对比欧洲人的收入,即使按照市场价格计算,他们的电价其实也不高。

一、10月份欧洲电价同比翻倍

11月8日,彭博社援引咨询机构 VaasaETT Ltd 的数据报道说,欧洲家庭支付的电力费用创历史新高。欧盟和英国10月份的平均用电价格比2021年同期上涨了1倍。

报道说,如果在2021年10月,欧盟和英国的消费者平均为1千瓦时支付18欧分,那么今年他应该为相同数量的电力支付 36 欧分。

按月计算,欧盟10月份电力的平均单价比9月份上涨了 3.4%,月度价格涨幅最大的是都柏林,那里的电费上涨了 44%。

当然,不同的地区电价并不相同。比如10月份,英国电价为0.174欧元/千瓦时(计量单位下同),西班牙则为0.119欧元,法国0.215欧元,德国0.146欧元,意大利0.293欧元。

二、因能源价格回落,欧洲电价正在下调

欧洲是充分的市场经济体,即便是涉及国计民生的重要生活资料,比如天然气、汽油、电力、自来水等,都完全是根据生产成本随行就市,每个月都会有调价。10月份的电价基本上是欧洲电力价格的最高峰。当然,不同国家也会有所区别,比如法国因为有些核电站检修,电价比9月份涨了,德国因为推迟了核电站关闭计划,又启用了燃煤发电厂,电价比9月份下降了,爱尔兰电价因为前期未及时调价,居然从9月份的0.182欧元一下子涨到了0.262欧元,猛涨44%。

不过,欧洲的电力零售价高峰出现在8月份,10月份的价格比9月份略有反弹,但从趋势线看,也处于下降趋势中。而且从10月下旬开始,欧洲的电价又在普遍回调。原因有三:

一是由于7月份开始原油价格大幅回落到战前水平,9月份以后天然气价格也大幅回落,10月份也回落到了战前价格,煤炭的国际市场价格也在回落,石化燃料发电成本普遍下降(电价变动会比发电燃料成本变动延迟1个月左右)。

二是进入10月下旬以后,欧洲温度较高,光伏、风电出力较高,降低了电网平均供电成本,导致零售电价有所回落。

三是进入初冬之后,欧洲温度普遍高于往年,整体对电力、天然气的需求不仅比预计的要低得多,比去年同期也要低5%以上。比如10月6日德国最高电力负荷约68GW,相比1月最高负荷76GW左右仍有较大差距。西欧、中欧国家电力需求约下降3%-5%。电力需求小于电力供给,也推动电价回调。

电价的决定因素是负荷(需求)、供给(可再生能源、核能、天然气等),而期货价格一般是领先的价格指标。德国、法国年度基荷电力期货(流动性最大的品种)从10月份就开始大幅度下降。10月7日德国电力期货价格为430.4欧元/MWh,法国为530.8欧元/MWh,环比上月分别下降了-18%、-4%。从上图我们也可以看到,欧洲的电力期货价格已经进入下降通道。

三、电价虽然翻了倍,但冲减补贴后支出增加并不多

众所周知,欧洲是世界上最令人羡慕的福利国家,欧洲人收入中的税收比例虽然高于世界平均水平,但这正是欧洲国家能够聚集财力、构建福利社会、缩小收入差距的基础所在。

面临全球性的能源和大宗商品价格大幅上涨,为什么我们的物价比较稳定,但大多数国家物价大幅上涨?这是因为市场经济国家在经济与民生上的思路与我们大相径庭。我们习惯于将政府资金用于直接补贴生产企业,所以我们的水、电、煤气等价格可以在原材料大幅度涨价时保持基本稳定。但在市场经济国家比如欧洲,他们一般不会直接补贴生产企业来干预价格,他们尊重市场供求发出的价格信号。他们的原则是直接补助消费者和中小企业。或者只补贴中低收入消费者和限定范围的企业。

英国独立能源监管机构Ofgem宣布从2022年10月1日起,将默认电价上限提高17.9%(相当于我们阶梯电价的最高档)之后,英国政府发言人当天就通过媒体表示,“在未来几周和几个月,政府的直接能源补贴将继续进入人们的口袋,目标是最需要的人,如低收入家庭、养老金领取者和残疾人。作为我们370亿英镑的家庭帮助计划的一部分,英国四分之一的家庭将获得1200英镑。额外的支持将全年分期提供,每个人在冬季的能源账单上都将获得400英镑的政府补贴。”

比如德国政府依据9月底总理朔尔茨宣布的一项2000亿欧元的保护消费者免受能源价格上涨影响的“防御盾牌”计划,在10月10日公布了一个两步走的具体补助计划:第一阶段,在12月给予家庭和中小企业提供月度燃气费的一次性全额报销。第二阶段,在明年春天,政府将推出更具差异化的补贴方案。即到2024年4月底,私人家庭和中小企业将只需要为前一年同期使用量前80%的天然气,按照每千瓦时0.12欧元的费用付费,超过部分才需要按市场价格付费。中小企业只需要为前一年同期使用量前70%的天然气按照每千瓦时0.07欧元的价格付费,超过部分再按市场价付费。

欧盟加英国的能源补贴合计大约6000亿欧元,按4.4亿欧盟人和0.6亿英国人计算,人均能源补贴达到了1200欧元,按一般天然气一般电力计算,按照10月份欧洲平均电价0.18欧元/千瓦时计算,相当于给每个人补贴了3333度电,相当于一家三口每月补贴了833度电。朋友们,大家看到真相了吗?虽然市场电价同比翻倍了,但居民真正需要掏出来的电费,实际上增加并不多。

四、对比欧洲人的收入,即使按照市场价格计算,他们的电价其实也不高

从表面上看,不仅中文媒体有很多文章在担忧欧洲的能源高价会导致欧洲人返贫甚至过不了冬天,欧洲人自己也会经常在媒体上批评政府控制通胀不力,增加了居民负担。学过新闻的都知道,真正的新闻,不是歌功颂德,而是揭示问题和不足,说穿了,大家看西方国家的新闻,对谁都是以批评为主。

但实事求是地说,虽然欧洲能源价格涨幅有点大,通货膨胀也逼近10%,但对欧洲的经济和居民生活,其实没什么影响,这表现在三个方面:

一是欧洲经济依然强劲增长。2022年1-3季度欧盟GDP可比价增长4%,超过了美国的3.1%和我们的3%。

二是在高通胀中,欧洲人的实际收入仍然在增长。根据欧盟统计局公布的数据,2022年第二季度,欧元区的家庭可支配收入(经季节性调整)增加了1.6%,欧盟增加了1.4%。

三是依据2021年的人均可支配收入和2022年10月份的居民用电零售价格,欧洲大多数国家居民的月均可支配收入可购电量在全球还是比较靠前的,如果再加上政府能源补贴,他们每个月的可购入电量还要增加278度。

2021年欧洲的拉脱维亚人均可支配收入892欧元,是我们的2.2倍,但他们的电价达到0.181欧元(1.307元人民币),是我们的2.33倍,所以他们的收入可购电量比我们少5.7%,这也是唯一一个收入购电量比我们低的欧盟国家。但如果加入政府补贴部分,其实与我们是基本持平的。

其他欧洲国家的人均可支配收入可购电量都高于我们。波兰和斯洛伐克这两个东欧国家收入在欧洲是比较低的,但其可购电量也分别比我们多5.3%和9.1%,加上政府补贴就更多了。欧洲几个大国,德国的收入可购电量比我们多293%,英国比我们多196%,法国比我们多118%,意大利比我们多36%。

与日本的月收入购电量6557度和韩国的13450度对比,欧洲的平均水平为15849度,也明显高于日韩。

可见欧洲的电力价格同比虽然翻倍上涨了,但对他们的生活其实并未造成多大的影响。欧洲人肯定不会因此破产返贫,也绝对不会因此到了寒冬腊月没钱用电或者用天然气取暖。他们实际的生活质量,比世界上大多数国家,包括我们,还是要好很多。

【作者:徐三郎】