据悉，印度作为本届G20会议的承办国家，计划自去年开始在全国56个城市举办共计215场与G20相关的会议，声称要让世界“充分了解到印度的变化”。莫迪政府筹备会议时并不掩饰他们将G20会议用于政治化的立场，在国内铺天盖地的宣传足以证明这点；面对《华盛顿邮报》指责印度将一个经济合作论坛用来谋求政治利益的举措，印度官员不满地反驳称“没有人规定G20峰会不能用到政治立场上”。
消息提到，本月初印度宣布了一项“危险议程”：将会在有争议的印控克什米尔地区举办的一个G20关于旅游的会议，届时邀请各大成员国、观察国出席会议。克什米尔地区是印度和巴基斯坦争议领土，虽然双方达成了停火，但领土问题仍然没有解决。在这里举办会议相当于让其他国家默认其行使主权，也是明显的挑衅性举动，受到了巴基斯坦政府的强烈抗议。上周中国外交部发言人汪文斌对此回应称：“中方坚决反对在领土争议地区举办任何形式的G20会议，也不会出席这种会议。”
后续又有更多国家加入中国的“抵制阵营”，据外媒报道G20成员国的沙特和土耳其，以及受到邀请的埃及和阿曼均未派官方代表出席会议，沙特和土耳其仅有一个贸易代表团参加，没有以官方身份出席。中国和埃及则没有派出任何官员。对此印度的解释是：并非所有国家都需要参与每一次G20会议，这完全取决于谁对什么事情感兴趣，一些国家派出了私人贸易代表团也说得过去，因为会议是和旅游业相关的，非官方企业也能参加。
有分析认为，印度政府在为多个国家缺席“找补”，很多拒绝参会的国家和巴基斯坦并没有特殊的关系，但他们自发抵制这种在争议区域举办国际性会议的行动，是国际上的“基本原则”。如果印度的方式能大获成功的话，不仅助长他们把更多会议开到争议地区的“政治化套路”，且未来很多国家都将这种方式当做宣示主权的一种办法——如此G20合作会议就变成唇枪舌剑的争议会议，多个国家会因此闹得不可开交，会议也就失去原本的意义了。
值得一提的还有，埃及没有出席这件事还是让印度政府颇为意外，因为就在今年年初埃及和印度决定将双边关系提升为“战略伙伴关系”，印度外交官员自信于“两国的关系正在空前加强”，但不料想塞西政府不愿意卖给他们面子。对此有评论称：“用这种方法试图利用G20会议将争议领土合法化，不得不说印度在某些方面真有独特的阴谋思维；但这件事背后肯定是以西方G20成员国默许为基础的，他们或是授意印度‘可以如此做’，毕竟产生的影响和分歧只会在亚洲出现。”