1.特朗普在国会演讲中阐述了其重要的施政重点，包括削减开支、冻结项目、退出协议和签署行政命令等。
2.他强调边境管控的成功，提到两位因非法移民而痛失子女的美国母亲，并要求国会批准他接下来的边境资金申请。
3.此外，特朗普努力将自己的关税政策解释为是为了“公平”，但承认这些政策可能会给经济带来一些“干扰”。
4.然而，演讲中特朗普的许多声明杂乱无章，但是一场不断触及阶级斗争的演讲，他将矛头对准那些舒适安逸、拥有各种资质却紧抓权力不放的人。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
What Stood Out in Trump’s Speech to Congress?
专栏作者对总统的演讲进行评析。
Photo: Win McNamee – Pool via CNP/Zuma Press
金·斯特拉塞尔
唐纳德·特朗普的风格并非受到所有人的喜爱，但他周二发表的演讲表明，他的团队已经找到了让演讲内容产生影响力的诀窍。总统的第五次国情咨文演讲是他任期内最具成效的一次，展现出了一个积极行动且坚定果断的政府形象。在一些极具感染力的听众嘉宾的助力下，他将自己最重要的施政重点阐述得深入人心。
在如预期般迅速回顾了他上任头六周内进行的削减开支、冻结项目、退出协议以及签署行政命令等举措后，总统深入阐述了他希望持续推进的各项计划。他列举的政府浪费现象肯定会给人留下深刻印象，并为他的政府效率部争取到更多支持。他详细讲述了边境管控取得的成功——特别提到了两位因非法移民而痛失子女的美国母亲——同时他要求国会批准他接下来的边境资金申请。他突出强调了对地方警察的支持，还将一名梦想成为警察的13岁癌症幸存者任命为特勤局荣誉成员。此外，他努力将自己的关税政策解释为是为了“公平”，不过他也承认这些政策可能会给经济带来一些“干扰”。
总统并不避讳抨击另一方，但演讲总体上洋溢着乐观情绪。虽然特朗普毫不避讳地描述犯罪、物价高企、国外动荡以及芬太尼等问题，但整体传达的信息是复兴与崛起。这正是许多美国人一直期待听到的信息。
——斯特拉塞尔女士是《华尔街日报》编辑委员会成员。她撰写每周一期的《波托马克观察》专栏和《诸事》在线通讯。
凯尔·彼得森
在对加拿大和墨西哥征收25%的关税后的第二天晚上，特朗普总统承认，他在白宫对全球贸易进行重新布局的努力可能会经历“一段短暂的调整期”，还会带来“一些干扰”。特朗普有时表示，他在贸易问题上的强硬态度是为了获得谈判筹码，或是为了阻止芬太尼流入美国，但他在国会发表的演讲却充满了老式的保护主义色彩。
“我们的新贸易政策对美国农民也将非常有利，”特朗普说，“他们现在将把产品销售到我们的国内市场，美国，因为没有人能够与你们竞争。”
但报复性关税即将到来，而且美国农民去年还出口了1760亿美元的农产品，其中17%销往墨西哥，16%销往加拿大。美国的这些农产品出口总额中包括250亿美元的大豆、140亿美元的玉米和100亿美元的牛肉。
与此同时，如果特朗普让美国消费者在隆冬时节从阳光充足的地方进口水果和蔬菜变得更加昂贵，这听起来对美国消费者来说绝非好事。在我的家乡，三月份只吃本地的食物听起来像是会得坏血病的吃法。
鉴于选民们曾对拜登总统任内物价上涨感到极为愤怒，或许特朗普低估了农产品价格出现“一点波动”所带来的政治风险。
——彼得森先生是《华尔街日报》编辑委员会成员。
威廉·麦古恩
当一位总统向国会发表演讲时，现场的氛围往往经过精心营造，以使总统看起来表现出色。众议院警卫官会隆重地介绍总统，总统在一个有政府三个分支代表在场的房间里发表演讲，并且他面对的是数百万电视观众。这让反对党明显处于劣势，这就是为什么演讲后的反驳通常都很无力。
即便如此，在周二晚上特朗普总统巧妙地利用民主党人的嘘声和干扰来反击他们时，民主党人显得相形见绌：“我可能找到了治愈最具毁灭性疾病的方法，一种能消灭整个国家的疾病，或者宣布了有史以来最伟大经济体的解决方案，又或者实现了将犯罪率降至历史最低水平，但坐在这儿的这些人”——他指了指民主党人——“不会鼓掌，不会起立，当然也不会为这些非凡的成就欢呼。”
美国民众在电视屏幕上看到的情景恰恰证实了总统所说的话。民主党女性身着粉色服装来抗议她们所称的特朗普政策对女性产生的负面影响，而就在前一天，没有一位民主党参议员投票支持将男性排除在女子和女童体育项目之外以保护女性运动员，这一荒谬的场景更是凸显了这一点。民主党人周二晚上所做的一切只是证实了他们在11月选举中落败的原因。
——麦古恩先生是《华尔街日报》编辑委员会成员。他撰写每周一期的《主街》专栏。
巴顿·斯威姆
今晚演讲中最精彩的一句话很简单：“人民选我来做这份工作，我正在履行职责。”在很大程度上，他说得没错。当晚演讲的五分之四内容都表达了得到美国选民中大多数人支持的政策目标：扩大石油和天然气开采、打击联邦开支中的浪费现象、取消对小费和社会保障的征税、遏制失控的城市犯罪、驱逐违反美国法律的非法移民、禁止对未成年人进行变性手术、禁止男性参加女子体育项目、加强国土导弹防御等等。相比之下，民主党人挥舞着写有“错误”和“马斯克偷窃”字样的小圆形标语牌，显得相当无力。
在一个问题上，特朗普并没有做人民选他来做的事：对盟友和对手都征收关税。大多数过着充实生活、没有时间关注经济政策制定的美国人，并没有深入思考过关税是什么，或者为什么大多数经济学家认为关税不是个好主意。很少有美国人在11月5日去投票时表达过他们希望对更多进口商品征收关税的观点。因此，特朗普费尽心思地用普通人可能会产生共鸣的方式来阐述保护主义政策——比如声称这些政策是为了阻止芬太尼的扩散。有那么一刻，特朗普——我猜他是脱稿发言——似乎承认他的政策至少在短期内会进一步推高物价。“会有一点干扰，”他说，“但我们对此可以接受。影响不会很大。”
在另一个问题上，我曾担心特朗普会重复他在过去几天里一直强调的反战信息：战争是不好的，乌克兰实现和平是可取的，因此即使要满足俄罗斯的要求，也必须寻求和平。
选民们在11月5日并没有提出这样的要求，而在演讲中，特朗普似乎也认识到了这一事实。他抱怨欧洲让美国承担了为乌克兰防御行动提供大部分资金的责任，但他主要引用了乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基的一封信，信中重申乌克兰愿意让美国获取其稀土矿产，以推进一项安全协议——从而实现和平。
特朗普认为关税具有神奇的解决问题的能力。在其他所有问题上，他知道什么是受欢迎的，什么不受欢迎。
——斯威姆先生是《华尔街日报》社论版撰稿人。
阿莉西亚·芬利
特朗普总统冗长的演讲让人想起二战题材电影《他们最好的时光》中的一个场景，一位编辑让一位编剧将她的剧本删减一半。当她问该删减哪一半时，编辑回答说：“删掉你不需要的那一半。”这是一条明智的建议，特朗普的演讲稿撰写人本可以借鉴。
总统在国会发表的演讲与他的竞选演讲有很多相似之处。民主党人通过嘲笑他来营造氛围，而他则不断地回怼他们。他几乎没有做出任何跨越党派界限进行沟通的努力——不过乔·拜登也从未这样做过。
他演讲的前半部分宣扬了那些广泛受到欢迎、帮助他当选的政策：增加石油和天然气产量；禁止联邦资金流向允许跨性别男孩参加女子体育项目的学校；取消推动多元、平等和包容（DEI）的政府项目；取消拜登的电动汽车强制规定；打击政府的浪费、欺诈和滥用行为；加快审批程序。
然后他本可以简要提及他加强美国军事力量和打击非法移民的计划，然后结束演讲。但他却一直讲个不停。特朗普最大的缺点之一就是他不知道何时该停止，也不知道如何停止。
——芬利女士是《华尔街日报》编辑委员会成员。她撰写每周一期的《生命科学》专栏。
费思·博图姆
真是一团大杂烩。格陵兰岛。狗狗币。一个患癌症的孩子被任命为特勤局荣誉成员。一个国家野生动物保护区改名。成立一个新的造船办公室。建造一个美国制造的金顶。
然而，特朗普的许多声明中有一个反复出现的主题将它们联系在了一起。尽管演讲内容有些杂乱无章，但这是一场不断触及阶级斗争的演讲。特朗普一次又一次地赞扬工人阶级——教师、警察、钢铁工人、农民——并贬低中上阶层的觉醒左派和根深蒂固的政府管理人员：“我的政府将从这个不负责任的官僚机构手中夺回权力。”
官僚阶层的成员们自认为超越政治，但在政治上却与觉醒派团结一致。他们希望不受总统的控制。特朗普在他的第一个任期内深受这个阶层的掣肘。这次，他卷土重来，更清楚该如何整顿局面。
特朗普正将矛头对准那些舒适安逸、拥有各种资质却紧抓权力不放的人，这些人正是他的“让美国再次伟大”（MAGA）支持者所厌恶的。当他提出这些未经选举产生却制定规则的人不应该管理日常事务时，他是在为工人阶级发声。
——博图姆女士是《华尔街日报》助理社论特写编辑 。
