绿皮动车留学网 2022-05-10 21:30:00
QS和泰晤士一年发表好几次排名,说实话我是半拉眼儿没看上这排明,但不得不承认每次发浏览量都很高,很多学生在找目标大学时也以QS排名为参考。
图片
但其实比较不巧,日本的好大学蛮多,但在泰晤士和QS排名中的表现一直不佳。QS前五百一共进去16所,东京大学仅排名第23。
图片
我不止一次提醒大家QS和泰晤士排名有BUG,这并不是替东京大学开脱,今年5月6日,中国人民大学正式宣布退出世界大学排名,这是继兰州大学和南京大学后,第三所不再向世界大学排名机构提供数据和经费的中国大学。有人评论说是因为本身就排不上名次所以摆烂了,但我觉得这话说的格局没完全打开。
No.1
世界排名组织到底为谁服务?
1983 年,美国新闻界发布第一个大学排名系统U.S NEWS。随后,英国、法国和香港的新闻界也开始发布地区性的大学排名。QS世界大学排名,是由教育组织Quacquarelli Symonds所发表的年度世界大学排名。2004-2009年间与泰晤士高等教育杂志(THE)合作推出排名,2010起两家分开,各自发布排名。目前QS和爱尔兰的一个出版社合作。也就是说,这个排名是由新闻出版社发布,而非专业学术组织!
而这些排名机构并不中立!他们对于大学排名的标准并非一成不变。举个最近发生的例子,在三月份俄乌战争爆发后,英国QS排名组织就宣布俄罗斯和白俄罗斯的高等学府不允许参加排名了。咱们就是说,学术无国界这事儿和主子们的利益比起来一文不值?
别的不说,要是什么时候咱们亚洲能有一所大学能在这几个排名榜单里超越欧美名列前茅的,那真是世界奇妙物语了!
No.2
排名的评判标准绝对公正吗?
影响排名的几大因素是论文发表数、问卷调查、雇主评价和国际化。
我们以其中两个评判点为例:
国际化
主要包括外国留学生和外籍教师的比例,这个判断标准显然是很有问题的。日本本身有语言限制,会日语的人的比例比会英文的人的比例低太多了!对于我们汉语国家来说就更不占优势了,如果我们想要拉高国际化指标,那么势必要降低自己的标准,甚至要开出一些诱惑性条件,比如奖学金、免费住宿等。
图片
这样做也有弊端,那就是世界排名虽然高了,但却因为招生门槛变低而被指责课程水,早稻田大学不就是一个例子嘛?
学术声誉(论文发表数)
顾名思义,就是我不看过程只要求结果!理工科当然容易出成果,但人文社科怎么办呢?就算是鲁迅活到现在也要因为论文没有在期刊发表考不上QS前50!
No.3
要客观看待世界排名
很多同学觉得英国是一个很棒的留学国家,因为英国的大学世界排名高,成功率也不低,雅思达标的可以直接入读,雅思不达标的可以先去大学里面读语言,语言达标之后就可以直升大学。而英国的硕士一年就可以读完,这简直就是和留学生的需求完美切合!
但仔细思考一下,这未免过于量身定制了!
反观日本的考学制度,无论本科还是考研,都需要学生参加校内考试和面试,就这个考学制度让多少学生望而却步?
众所周知,QS、泰晤士等排名是需要交会费的,设置一些有钱就能上的学科,多招留学生多收学费,不仅能拉高国际化的分数,还能将赚的钱用在“打榜”上,这简直就是稳赚不赔的买卖!但日本的大部分大学没有这样去做,还只坚持需要学生去参加考试,而在学费方面也是给予学生一定的减免。
毫无疑问,在学术和打榜之间,大部分的日本大学选择了学术。
而我们国家的一些大学也退出了世界排名,不再盲目追求数据和成果,希望通过大家的努力,我们能够更客观的看待排名,希望我们的自信是来自于学习到多少有用的知识,而非所在的学校又在排名榜上前进了几名。